不知道有多少人還在使用瀏覽器的書籤功能呢？回想以前總是習慣把常造訪的網站加入「我的最愛」，但我們對書籤有越來越多樣的期待，所以演變到現在，原先的書籤基礎上才陸續發展出自動化、全文搜尋、定期清除失效連結、和第三方服務同步、截圖也能儲存成書籤等功能。（延伸收聽：我們在《星箭廣播》82 集聊了這個主題，歡迎大家搭配服用）
以我自己為例，約莫五年前，我主要的書籤工具是 Evernote，搭配 web clipper 抓取想保存的內容，但擷取品質不一，版面時而混亂，且處理速度緩慢，導致我管理書籤的雄心壯志隨之怠惰；進入「智慧型手機＋上網吃到飽」的年代後，手機成為主要閱讀載具的頻率變高了，我開始嘗試 Pocket，但在累積大量內容顯得很雞肋的窘境下，終於被迫面對「稍候再讀」就「不會再讀」的現實。
如何在使用流程裡結合自己的需求，解決收藏大量內容但無法真正發揮價值的問題，促發了這篇文章的誕生。以下我會介紹四種書籤相關的工具，希望給有同樣需求的讀者一點點靈感。
Raindrop.io：視覺設計佳，一人公司卻支援所有主流平台
創辦人 Rustem Mussabekov 出生在哈薩克，現居俄羅斯，他主修電腦科學相關學位，後來擔任 9 年 UI / UX 設計師，Raindrop 就是從他 2013 年的 side project 獨立開發至今，因此介面簡約兼具美感，2020 年 10 月更新到 5.0 版本，功能變得更完整。
Raindrop 的定位是全方位（All-in-one）的個人化書籤收藏管理平台，對於剛開始想好好整理書籤的新手來說門檻很低，有助於長期堅持使用。像它具備「標籤」和「資料夾」兩種分類方式，等於融合 Pocket 和 Instapaper 特性，管理內容的彈性更高；也可利用 IFTTT 或 Zapier 串接第三方服務，例如 Medium 文章、Twitter 推文等，且預覽載入快速流暢，podcast 或影片能直接在該介面播放，也可上傳 PDF 等檔案，兼具整合的廣度。
付費方案為一年 29.4 美元（約合新台幣 840 元），增加全文搜尋、多層級資料夾、系統自動建議標籤、雲端備份、每月上傳檔案容量從 60 MB 擴大為 10 G 、清除失效和重複連結等功能。以我的使用程度而言，目前免費版還堪用，但對全文搜尋、多層級資料夾和自動建議標籤的需求日漸上升中，所以 Raindrop 付費版已列入我明年的購物清單！
優點：
- 書籤列表有四種視圖選擇（列表、圖卡、清單等），也可編輯書籤的相關資訊，從標題、引言、縮圖到資料夾的 icon 都能自由更改，方便辨識。
- 相容性極高，提供 Chrome、Firefox、Safari、Opera、Edge 等五種瀏覽器的擴充套件和 Bookmarklet、手機端有 iOS & Android app，電腦端也有 Windows 和 Mac OS 的 app。（不過我在 Safari 建立書籤時只能帶入預設的未分類資料夾，Chrome 就沒有這個問題。）
- 搜尋支援中文。
遺憾：
- 手機 app 不像 Pocket 會重新排版，閱讀舒適性較不足（但我仍習慣於電腦閱讀長文，所以這點只有稍稍扣分）；字體大小與手機系統同步綁定，無法另外調整。
- 目前沒有劃重點跟註記的功能——不過在 feature request 呼聲最高的兩項，就是 notes & Text highlight and save，已被納入待開發項目。
Diigo：知識管理助手，極大化書籤價值
或許有些讀者不陌生，因為 Diigo 在 2005 年由中國人創立，至今使用者超過九百萬人，稱得上老牌服務，命名則是取自 “Digest of Internet Information, Groups and Other stuff.” 。若你單純想找好用的書籤管理工具，那 Raindrop 足夠強大；如果和我一樣需要進一步 運用 書籤， Diigo 的使用體驗則更完善。
從書籤服務起家後，Diigo 這十多年陸續新增劃重點（highlight）、註解（annotate）與團隊協作等功能，定位也轉為提升知識管理效率的生產力工具。因此除了網頁，也可以截圖儲存成書籤，並且可直接在網頁內容及 PDF 劃重點，螢光筆還有分黃、綠、藍、粉四色方便做不同的分類；或是加上對一段內容、一個頁面的筆記，以後再訪該書籤，這些痕跡都會自動顯示。如果畫面太雜亂或有廣告干擾，你也可以進入清爽的「閱讀模式」劃重點與筆記。（我後來發現這組功能需要允許 cookie 才能正常運作。）
Diigo 也提供 Pocket、Instapaper 和 YouTube ，甚至 Github 與 Stack Overflow 等平台的串接功能，不過免費和初階版只能選擇一個整合內容，且無法即時同步，我的經驗是大概需要十多分鐘。另外，Diigo 和 Google 搜尋連動，如果有和關鍵字相符、又是你收藏過的書籤，搜尋頁面右邊也會出現提示，提升搜集資料的效率。
除了免費版，個人付費方案分為兩種：
1. 標準版（Standard）一年 40 美元，多了導入 kindle 電子書重點與註解及頁庫存檔（archive）；
2. 專業版（Professional）一年 59 美元，提供 PDF 和 outliner 數量無上限。
企業版本則多了團隊協作與共享功能，每月每人十美元。
優點：
- 支援中文，推薦書籤的標籤準確度很高。
- 手機介面友善，可從瀏覽器選擇把網頁加進 Diigo 書籤庫，同步跳轉至 app 介面畫重點與標註，使用很流暢。
- 獨家 Outliner 功能：使用者可以直接把收藏的各種素材（畫下的重點和擷取的圖片等）拖曳到編輯頁面完成大綱，同時會附帶原始出處與當時的註解。
遺憾：
- UI 稍嫌陽春，且書籤只能以標籤做分類。
- 在 Safari 可能因為 Cookies 資訊會時常被清除，導致需要頻繁重新登入較麻煩，所以我建議在 Chrome 安裝擴充套件的體驗感受是最理想的。
因為 Raindrop 不提供畫重點與註解，我才找到 Diigo 彌補這塊缺憾。嘗試疊加使用後，我決定把多數 input （輸入）的任務交給 Raindrop，需要 output（輸出）時則依賴 Diigo，並不追求只要使用單一平台就能滿足自己的需求。
雖然我目前主力使用這兩款服務，不過也試用了以下兩款書籤工具，各有特點，順便介紹給大家。
Memex：開源的書籤管理與註解工具
Memex 是一款開源工具，目前尚未支援中文，如果閱讀較多英文資料的讀者不妨參考。它由 WorldBrain.io 這家德國公司推出，部份資金來自歐盟的研究與創新計劃「Horizon 2020」和 Mozilla 等，創辦人 Oliver Sauter 聲明公司不會拿創投資金，也不賣股份，加上他 2014 年起投身對抗假訊息，強調內容的共享查核，並注重使用者的數據隱私與資料所有權，所以 Memex 採用 E2EE （點到點加密）技術。
我試用 Memex 約三週，覺得它介面簡約，搭配快捷鍵操作也很順暢，除了可使用標籤和資料夾管理書籤、在網頁上畫重點及註解，也提供瀏覽記錄和書籤的跨平台全文搜尋。筆記同時支援 markdown 語法，你可以自建模板，將書籤及註解輸出到 Notion、Roam 或 Evernote 等平台。
Memex 目前支援 Chrome、Firefox 和 Brave 三種瀏覽器的擴充套件，2020 年推出 app，若要與電腦端同步則需付費——每月三歐元（約合新台幣 100 元）、一年 30 歐元，除了同步，也增加雲端自動備份功能。儘管 Memex 不乏 bug 尚在優化中，不過偏好開源服務的使用者應該也樂見多了一個選擇。
一個超越半世紀的理想
關於 Memex 還有段故事。它的名字取自 memory extender（記憶延伸體）的字首，而且要說回 1945 年。當時有「現代電腦之父」之稱的 Vannevar Bush 在《大西洋月刊》發表影響後世深遠的文獻〈As We May Think〉1，他提到人類所有的創造和發明只能增強和延伸體力面，而非心智面，因此提出 Memex 的設計構思 ——這是一台為個人儲存資料及還有跟外界聯繫的「機器」，功能類似人腦，可幫助人類記憶和組合檔案，透過建立連結路徑、搜尋、處理及整合等技術，以便蒐集資料並應用2。
挖掘這段歷史，意外讓我沈澱了找尋理想書籤工具的動機，正是希望隨著看過的內容不斷擴充，每一條自認以後總會派上用場的連結不會石沈大海，我也不用再大海撈針。沒想到上個世紀就被提出的理想，直到今天我們仍在尋找的路上。
Bookmark OS：管理書籤就像整理電腦資料夾
2015 年，David Lynam 在舊金山成立 Bookmark OS，特別在其 UI 設計採用 Mac 及 Windows 系統概念，所以管理書籤就像管理電腦上的檔案一樣。這個靈感來自 David 自己當時 Chrome 書籤越來越混亂，所以他改將網址拖拉到桌面上用資料夾保存，結果運作狀況理想，啟發他決定在瀏覽器中開發類似功能，目前仍持續更新中。
除了書籤管理之外， Bookmark OS 還提供任務管理與筆記兩大功能，原先我很期待能把閱讀書籤列為待辦任務，方便定期整理書籤，預防 read it later 變成 read it never，不過最後發現無法結合使用，比較可惜。
Bookmark OS 支援 Chrome 和 Firefox 的擴充套件，其他瀏覽器則使用 bookmarklet，我覺得加入書籤的處理很流暢，最大的優點是搜尋快速且支援中文，又和用電腦一樣直觀，在手機上操作也有近似 app 的體驗。它也推出一年 36 美元（約合新台幣 1000 元）的付費方案，增加同步備份至 Dropbox 等功能。
以上是我最近嘗試的四種書籤工具，其實 Pocket 或 Instapaper 對我來說都仍是好用的服務，沒有致命的缺點，而且市面上也有其他數百種書籤工具。但在這段瘋狂試用的時間裡，我最大的體悟反而是省思以前對書籤有太多不切實際的期待，畢竟工具只是工具，必須釐清自己的閱讀習慣與工作流程，摸索出屬於我的使用方法，如此工具才能發揮加乘的效益吧。
（文章照片來源： Julie Jablonski via Flickr）