web analytics
Marcin Romanowski · Foto: Mylosz - Praca własna, CC BY-SA 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=79278502

Von Olivier Bault *

“Holland ist ein Abszess am Körper der Europäischen Union”, erklärte der stellvertretende polnische Justizminister Marcin Romanowski nach einem Urteil des Europäischen Gerichtshofs gegen die Niederlande. Ein Abszess, der, so dieses Mitglied der Regierung von Mateusz Morawiecki, “unsere gemeinsamen Werte einem Prozess der Zerstörung und Degeneration unterwirft”. “Ich denke, dass die Rolle Polens, Ungarns und anderer Länder darin besteht, sich diesen Tendenzen entschieden entgegenzustellen”, fügte er hinzu.

Die Äußerungen des Polen über die Niederlande waren Teil einer Diskussion im polnischen katholischen Radiosender Radio Maryja über ein Urteil des EUGH vom 17. Dezember, das Holland das Recht abspricht, die Vollstreckung europäischer Haftbefehle, die von polnischen Gerichten ausgestellt wurden, einzustellen. Seit zwei Jahren verweigern niederländische Gerichte systematisch die Vollstreckung polnischer Europäischer Haftbefehle mit der Begründung, dass es Zweifel an der Unabhängigkeit der Justiz gegenüber den politischen Behörden in Polen gibt.

Der EuGH weist die niederländische Justiz an, sich um ihre eigenen Angelegenheiten zu kümmern

In seinem Urteil stellte der EuGH jedoch fest, dass “das Vorhandensein von Beweisen für systemische oder allgemeine Mängel in Bezug auf die Unabhängigkeit der Justiz in Polen oder für die Verschlimmerung dieser Mängel an sich nicht rechtfertigt, dass die Justizbehörden anderer Mitgliedstaaten die Vollstreckung eines von einer polnischen Justizbehörde ausgestellten Europäischen Haftbefehls ablehnen”. Für europäische Richter kann die Vollstreckung eines Europäischen Haftbefehls nur dann abgelehnt werden, wenn im konkreten Fall begründete Zweifel bestehen, nicht aber generelle Zweifel am Justizsystem eines anderen Mitgliedsstaates.

Mit anderen Worten: Es ist nicht Sache der niederländischen Richter, zu entscheiden, ob die Justiz in Polen weniger gut funktioniert als in den Niederlanden oder anderswo in Europa.

Holland, das Lehren erteilt und linke Ideologie in die EU bringt

Die Heftigkeit der Reaktion des polnischen Vizeministers ergibt sich aus dem breiteren Kontext der wiederholten Angriffe eines “rechtsstaatlich” gesinnten Hollands gegen Polen und Ungarn, wobei Premierminister Mark Rutte vielleicht der unnachgiebigste Befürworter des neuen Rechtsstaatsmechanismus ist, der Warschau und Budapest dazu veranlasst hatte, eine Zeit lang ein Veto gegen den neuen EU-Haushalt und den Konjunkturplan einzulegen.

Anfang Dezember stimmte das niederländische Parlament über eine Resolution ab, in der die Regierung Rutte aufgefordert wird, beim EU-Gerichtshof eine Klage gegen Polen wegen der polnischen Justizreformen einzureichen – ein Novum in der Europäischen Union.

Rechte von Familien und Patienten in den Niederlanden verletzt

Im September lehnte ein Warschauer Gericht die Vollstreckung eines europäischen Haftbefehls gegen eine Familie ab, die ihren eigenen autistischen Sohn von niederländischen Sozialdiensten entführt hatte und dann in Polen Zuflucht suchte. Ihr Sohn war von den niederländischen Behörden gewaltsam weggenommen worden, und der polnische Richter stellte fest, dass ihre Grundrechte verletzt worden waren. Nach Meinung der polnischen Experten kümmerten sich die Eltern des kleinen Martin gut um ihr Kind und es gab keine Rechtfertigung, ihn ihnen wieder wegzunehmen.

Was aber besonders interessant war und einen Präzedenzfall schaffen könnte, waren die Gründe für die Entscheidung des polnischen Richters. Er hatte nämlich nicht nur festgestellt, dass die Grundrechte dieser Familie in ihrem Aufenthaltsland nicht respektiert worden waren, sondern auch, dass eine reale Gefahr für die Rechte und Freiheiten des Jungen und seiner Eltern bestand, wenn sie den niederländischen Behörden übergeben würden. Der polnische Richter hatte nämlich als zentralen Grund für seine Weigerung, den Europäischen Haftbefehl zu vollstrecken, das niederländische Euthanasiegesetz angeführt, das die Euthanasie von Minderjährigen und Personen mit psychischen Problemen erlaubt. Dies würde, so der Richter, letztlich eine Gefahr für das Leben des Kindes darstellen, wenn es den niederländischen Behörden übergeben würde.

Zweifel an der Unparteilichkeit und Unabhängigkeit der niederländischen Justiz

Bei dieser Gelegenheit hatte die polnische Justiz auch Zweifel an der Unparteilichkeit und Unabhängigkeit des Amsterdamer Gerichts geäußert, das den Europäischen Haftbefehl gegen diese Familie erlassen hatte. Ein Gericht, das es verdächtigte, “aus politischen oder ideologischen Gründen” in Abstimmung mit der Staatsanwaltschaft gehandelt zu haben, obwohl dasselbe Gericht die Vollstreckung der von den polnischen Gerichten ausgestellten Europäischen Haftbefehle ausgesetzt hatte, nachdem es dem EuGH eine Vorabfrage zur Unabhängigkeit der Justiz in Polen vorgelegt hatte. Eine Frage, die der EuGH somit am 17. Dezember zugunsten Polens beantwortet hat.

Laut dem stellvertretenden polnischen Justizminister, der sich nach dem EuGH-Urteil äußerte, “ist Holland seit vielen Jahren in vielen Bereichen aktiv, in denen es mehr Diskretion zeigen sollte. Dieses Land ist die Vorhut der linken Ideologisierung, mit der wir in der Europäischen Union und in der westlichen Welt konfrontiert sind.”


Dieser Artikel erschien zuerst in französischer Sprache in der Tageszeitung Présent sowie bei Visegrád Post.


*) Über den Autor:

Olivier Bault, seit Anfang der neunziger Jahre in Polen lebender Franzose, ist Warschauer Korrespondent der Visegrád Post und der Tageszeitung Présent. Als freiberuflicher Journalist, der die polnischen und europäischen Nachrichten genau verfolgt, schreibt er auch in polnischer Sprache in der polnischen Wochenzeitung Do Rzeczy und in englischer Sprache auf der Website kurier.plus des polnisch-ungarischen Kooperationsinstituts Wacław Felczak.


Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert