Tham dự Tech Lounge

Tham dự Tech Lounge


Nếu bị thu phí "dẫn link", Google sẽ dừng hoạt động công cụ tìm kiếm tại Úc?

_vphlinh_
23/1/2021 11:19Phản hồi: 126
Nếu bị thu phí "dẫn link", Google sẽ dừng hoạt động công cụ tìm kiếm tại Úc?
Google cho biết, họ hiện không còn sự lựa chọn nào khác ngoài việc có thể phải dừng hoạt động của công cụ tìm kiếm Google ở Úc, nếu quốc gia này thông qua dự luật mới - yêu cầu phải Google trả phí cho các trang web tin tức được dẫn link trong các kết quả tìm kiếm của Google.

Mel Silva, giám đốc của Google tại Úc nói rằng sự việc này sẽ gây ra những thách thức, khó khăn chưa hề có tiền lệ, đối với cả Google cũng như cả nền kinh tế kỹ thuật số.

Thế nhưng, nói đi cũng phải nói lại…


Các tổ chức báo chí/tin tức trên khắp thế giới đã thực sự trải qua thời kỳ khó khăn về tài chính trong suốt một hoặc hai thập kỷ vừa qua. Nhiều tổ chức tin tức cũng đã "đổ lỗi" các công ty Internet như Google và Facebook rằng các công ty này đã khiến họ bị thâm hụt những doanh thu quảng cáo vốn từ trước là thuộc về họ. Một số cá nhân trong ngành công nghiệp tin tức thì cho rằng, Google được hưởng lợi từ việc đưa các bài báo/tin tức vào phần hiển thị kết quả tìm kiếm của Google, vậy nên công ty này cần đền bù cho các web tin tức để có thể hưởng đặc quyền làm điều ấy.

Với những cáo buộc trên thì năm vừa qua, ACCC (Úc) đã đề xuất một quy trình phân xử bắt buộc mới nhằm điều chỉnh sự mất cân bằng quyền lực giữa các công ty công nghệ lớn và các trang tin tức của Úc. Theo đó, các trang tin tức có thể yêu cầu các nền tảng công nghệ (trước tiên sẽ áp dụng cho Google và Facebook) trả phí để được phép liên kết các link dẫn đến bài báo chính thống của họ. Các trang tin tức đề xuất cùng Google và Facebook về việc thương lượng các điều khoản "một cách thiện chí" để có thể đạt được thỏa thuận cuối cùng. Bên cạnh đó, theo đề xuất của ACCC, Google vẫn sẽ phải có những hành động công bằng với toàn bộ các trang web dù họ có phải trả phí "dẫn link" hay không.

tim.jpg
Ông Tim Berners-Lee

Đề xuất của Úc đã gây ra phản ứng dữ dội từ những người ủng hộ nền tảng Web mở — bao gồm cả chính người phát minh ra Web, chính là Tim Berners-Lee. Ông cho rằng đề xuất này của chính phủ Úc sẽ gây ra một tiền đề vô cùng tai hại, bởi ông cho rằng, không có ví dụ hiện tại nào về việc yêu cầu thanh toán một cách hợp pháp cho các liên kết đến địa chỉ nội dung khác, cũng như khả năng liên kết tự do - nghĩa là không có giới hạn về nội dung của trang được liên kết và không liên quan đến bất cứ hình thức thu phí nào - là điều cơ bản đối với cách hoạt động của Web.


Google và các thách thức “không chỉ ở Úc”


Hiện nay, đối với Google, Úc không phải là quốc gia duy nhất mà công ty này đang phải đối mặt với áp lực ngày càng gia tăng trong vấn đề trả phí cho các trang báo chí/tin tức. Tuần vừa rồi, Google cũng mới đưa ra thông báo rằng, công ty này đã thực hiện đàm phán một điều lệ mới với chính phủ Pháp, cũng liên quan đến việc trả phí cho các trang báo/tin tức để có thể dẫn các trang tin ấy vào kết quả trên công cụ tìm kiếm của Google.

phap.jpg
Xét theo một vài khía cạnh thì điều luật mà Pháp đề ra với Google thì khác với đề xuất của Úc. Trong luật thi hành Chỉ thị về bản quyền của EU năm 2019, Pháp yêu cầu Google phải trả phí cho mỗi kết quả dẫn link đến trang tin gốc. Thế nhưng điều đó đã vấp phải sự phản đối từ cơ quan cạnh tranh của Pháp, bởi họ cho rằng việc từ chối sử dụng đoạn trích, cùng với việc từ chối trả phí cho các trang tin tức là "sự lạm dụng sức mạnh thị trường" của Google.

Đề xuất của Úc yêu cầu Google phải thông báo cho các trang tin tức về những thay đổi đối với thuật toán tìm kiếm trước 28 ngày. Thế nhưng, Google có truyền thống giữ bí mật thông tin chi tiết về thuật toán tìm kiếm và dựa vào đó đã đưa ra lập luận rằng việc tiết lộ thông tin cho các trang tin tức của Úc thì không công bằng với các trang web khác. Úc cũng yêu cầu Google chia sẻ dữ liệu về lượng truy cập đối với các trang tin tức, từ đó hình thành sự lo ngại liên quan đến quyền riêng tư của người dùng.

Thành công của Pháp trong việc yêu cầu Google trả phí đã hình thành nên một phong trào trong khối EU, qua đó các quốc gia khác cũng muốn Google phải trả phí cho các tổ chức báo chí/tin tức của họ. Chính điều này cũng có thể làm giảm tỷ lệ thành công của Google khi muốn đàm phán vấn đề này tại Úc.

Quảng cáo

126 bình luận
Chia sẻ

Xu hướng

cứ dẫn link phải trả tiền sẽ là một bước lùi của việc tự do trong sử dụng internet
@traitay95 Sự thật vẫn mãi là sự thật, dù Google, FB và Tweeter phối hợp bịt miệng bạn ạ.
pomme_bleu
TÍCH CỰC
3 năm
@nonut Ở Việt Nam các toà soạn báo được Đảng quản lý và người dân trả lương thì cần phải lo lắng
@nonut Mình là người dùng, mình đứng trên cương vị người dùng, cái nào lợi thì mình dùng thế thôi. Trong công việc nào cũng vậy, nếu a k có tài để xoay chuyển thì phải chấp nhận đào thải chứ giờ chẳng lẽ cứ sống bằng thuơng hại thì đc ngày 1 ngày 2 thôi làm sao cả đời được.
@jindowing Vấn đề của mình nhắc tới là sự thống trị của Google và cách thức Google lâu dài sẽ dẫn tới nguồn thông tin của bạn sẽ bị hạn chế (về cả số người lấy tin và số lượng bài viết có chất lượng).

Còn việc tiện lợi của Google và những cái cũ bị đào thải thì mình đồng ý với bạn.
Có một sự thật là TQ nó không cần google và facebook
Nhưng VN và rất nhiều nước trên thế giới thử nghĩ xem, sẽ dùng gì khi mà không có gg và fb, thật là đáng sợ khi mọi thứ lệ thuộc như vậy
iphonesoft
ĐẠI BÀNG
3 năm
@hieuphan222222 Nói cực đoan quá, gộp chung lại quá, mình biết những người như cuhiep hay dưa leo vẫn có ích cho xã hội, giúp nâng cao dân trí, nhưng quan trọng nhất phải biết điểm dừng ở đâu, không nên qúa sa đà vào việc chỉ trích mà quên đi việc khuyến khích các bạn trẻ đóng góp thêm cho sự thành công của đất nước, việt nam giờ càng ngày càng thay đổi, thì những người như cuhiep hay dualeo nên củng chuyển hướng thay đổi nói và đóng góp những mặt tích cực hơn cho các bạn trẻ, chứ nói tiêu cực nhiều củng giống việc khuyến khích các bạn trẻ làm điều tiêu cực cho đất nước vậy, mình không rõ cuhiep là Fan Trump không, lệu đã từng khuyên các bạn trẻ không đeo khẩu trang chưa, hay là im lặng không nói gì -> đó chính là cái nhìn nhận tích cực hay tiêu cực.
huynguyenayp
ĐẠI BÀNG
3 năm
@vietnamMBC Haha, bạn quá ngây thơ rồi, chặn thì ở mức độ nào đó thôi, với góc độ người dùng thì vẫn lách qua để search, vì lợi ích nó mang lại quá lớn?
@huynguyenayp Bạn mới thật là ngây thơ, chắc bạn chưa từng sống trong cảnh chặn mà vẫn cố dùng nó khó chịu như thế nào, chưa cần nói đến pháp lý nhưng nó cũng đủ khốn nạn đó bạn: Mỗi lần xem youtube bạn phải bật VPN, mỗi lần google maps bạn cũng thêm bước bật VPN, hay đơn giản bạn mua bao cao su bạn muốn google xem ở đâu bán và bán giá như nào bạn cũng phải bật lên rồi tìm, bạn bật hoài thì lắm lúc nó treo cũng chẳng vào đc... và cả loạt điều khó chịu khác nữa...
huynguyenayp
ĐẠI BÀNG
3 năm
@vietnamMBC Bạn thử 1 tháng không sử dụng liên quan đến google thử xem
Thôi dừng công cụ tìm kiếm ở Úc lại đi cho công ty trong nước họ phát triển công cụ tìm kiếm riêng. 😁! Tiếp theo thằng nào đòi tiền thì gỡ link khỏi công cụ tìm kiếm
beluxubu
TÍCH CỰC
3 năm
@phanhuy5491 Lắp não vào đi thím
@phanhuy5491 Cm thì cũng động não tý
@phanhuy5491 về lâu dài thì fai như vậy
các quốc gia cần tăng sức mạnh nội địa ,hạn chế phụ thuộc : )
Sing_1975
TÍCH CỰC
3 năm
@phanhuy5491
Cười vô mặt
mushu
TÍCH CỰC
3 năm
Cái này sẽ là con dao hai lưỡi nếu không đồng thuận thì Google đơn giản sẽ loại bỏ hoàn toàn các trang đó khỏi kết quả tìm kiếm khi đó thì không biết lượt người dùng website tin tức đó còn được như trước không. Không rõ là họ đã tính kỹ chưa. Nếu không cẩn thận thì người thiệt nhiều hơn sẽ là các trang báo.
trungking
TÍCH CỰC
3 năm
@mushu Luật có tính tới trường hợp này sẵn rồi =)) , dễ ăn vầy thì google lợi rồi

Bên cạnh đó, theo đề xuất của ACCC, Google vẫn sẽ phải có những hành động công bằng với toàn bộ các trang web dù họ có phải trả phí "dẫn link" hay không.
Ở câu chuyện này, mình lại đứng về phía Google.
NÓI ĐI CŨNG PHẢI NÓI LẠI, chính việc Google dẫn link trong kết quả tìm kiếm, đã góp phần giới thiệu người dùng đến những trang mà trước đó họ chưa từng biết, tức là mang thêm độc giả (và lợi nhuận) đến với website.
Bản thân Google trước giờ đã có sự ưu tiên ít nhiều với kết quả tìm kiếm, khi mà ad luôn xuất hiện ở đầu, sau đó là các trang phổ biến. Việc yêu cầu Google (hay các công cụ tìm kiếm khác) sẽ càng tạo thêm sự phân hoá sâu sắc, khi Google không dại gì lại ưu tiên link họ phải trả tiền hoặc các trang lớn có thể bất chấp việc không cần tiền dẫn link từ Google trong một thời gian để bóp chết các trang nhỏ hoặc mới nổi (quên chuyện đối xử công bằng đi anh em ạ, ai deal giỏi hơn thì người ấy có lợi hơn thôi). Chưa nói đến việc phức tạp trong quá trình định giá kết quả tìm kiếm, mọi kết quả trả về sẽ tính phí như nhau, hay sẽ có kết quả tìm kiếm phải trả nhiều tiền hơn những thứ còn lại???
Túm cái váy lại, IF IT AIN’T BROKE, DON’T FIX IT!
@n.a.v.i.p Những cái bạn nêu nhà làm luật họ tính hết rồi.
Trước hay sau cái gì trên internet đều trả tiền hết. Kể cả việc bạn đọc tin tức cũng phải trả phí. Các mạnh xã hội như facebook ,zalo,v.v... họ cũng áp dụng việc tính phí . Đó là quy luật tất yếu. Có làm có hưởng ,không dưng ai dễ mang phần đến cho. Ok
Cái gì miễn phí hoài thì cũng tính phí thôi, ăn quen bỏ khó lắm.
beluxubu
TÍCH CỰC
3 năm
Google cứ cho bọn báo chí nước nào đòi thu tiền vào blacklist hết, người dùng search ko ra xem ai thiệt, chỉ có trong nước tự sướng với nhau thôi. Nên nhớ kết quả search cũng là 1 cách qc free toàn cầu đấy, ở đó õng ẹo.
ngsangmt
TÍCH CỰC
3 năm
@beluxubu Phạm vào đối xử không công bằng. Nó phạt cho vài tỏi usd thì ăn l.ol chứ ở đó.
@beluxubu Chính xác!!
qloved
CAO CẤP
3 năm
@trungking Google sẽ viện dẫn lí do là để đảm bảo tối ưu chi phí nên sẽ ưu tiên các trang web không trả phí và thu phí người dùng nếu họ muốn nhìn thấy các link cần trả phí để trả cho các cty. Thế là vẫn lách tốt
mushu
TÍCH CỰC
3 năm
Mở thêm dịch vụ tìm kiếm trả phí 😃 Với khách hàng trả phí khi tìm kiếm thì những trang kia hiện như bây giờ. Còn khác hàng thường thì nó cho xuống trang vài trăm hoặc vài ngàn chắc chả ai sờ đến 😃 Hoặc nó vẫn hiện kết quả tìm kiếm nhưng không hiện link và người dùng muốn vào link thì phải trả phí. Đến cuối cùng người dùng lại phải gánh 😃
[Zeus]
CAO CẤP
3 năm
Ngược ngược nhỉ, trước giờ chỉ toàn nghe web phải trả tiền cho GG để được ưu tiên ra page 1 kết quả search thôi, nay đòi ngược tiền GG.
Dừng đi đừng doạ :v
oxechip
TÍCH CỰC
3 năm
Ý chủ quan của e là tránh độc quyền, người dùng sẽ bị thiệt hại gián tiếp hoặc trực tiếp
traitay95
TÍCH CỰC
3 năm
Mình đọc báo thì bào thẳng trang chứ k dùng gg
nhimret
CAO CẤP
3 năm
@traitay95 đấy là ông đọc tin nóng, tin mới, chứ VD ông tìm 1 tin đã cũ, hoặc VD như vụ trà xanh trà đỏ gần đây, ko có gg thì ông tìm kiểu gì? dùng baidu à?
Ai cần ai đây
dzung.tt
ĐẠI BÀNG
3 năm
và rồi người dùng sẽ phải trả tiền để được tìm kiếm, rồi các website ăn tiền quảng cáo ... blahblah rồi lại quay lại câu chuyện con gà quả trứng
@dzung.tt chuẩn bác ơi
Kaka38
ĐẠI BÀNG
3 năm
@dzung.tt Tương lai xa, để bù vào khoản phí này thì Google sẽ thu phí người dùng, lúc đó câu nói: "Google không mất phí" chỉ còn là dĩ vãng =))
[Zeus]
CAO CẤP
3 năm
@0935080387 Chắc cũng không xa lắm, dự sắp có tuỳ chọn ạc cao GG Premium như Youtube nếu muốn bỏ qua quảng cáo. 😆
mình không làm ngành báo chí nhưng ủng hộ chính phủ Úc, phải có cách để các chủ tòa báo không bị thiếu doanh thu thì tờ báo của họ mới vững vàng, uy tín, độc lập và tự do ngôn luận!
@lekhanhtrung123 có báo miễn phí và báo có phí
@TYA mình đồng ý với bạn nói câu cuối, đói thì cắn càn thôi, được miếng nào hay miếng ấy, nhưng vẫn ủng hộ chính phủ úc cắn google 1 miếng
@nhimret có thể bạn nói đúng, nhưng chính phủ úc đã phát biếu như thế thì mình nghe theo thôi. Kể cả google cũng phải nghe theo chính phủ quốc gia mà họ có kinh doanh. Cùng lắm thì nghỉ kinh doanh ở quốc gia đó
@sunny_summer Chừng nào miễn phí hết đi hãy đi so đo. Vả lại các tờ báo đó vừa muốn google index vừa muốn nhận tiền, khác nào vừa muốn nta làm công cho mình vừa muốn đòi tiền nta?? Khôn thế thì bị ex bắt hết rồi
Google nó lại bắt trả phí để sử dụng thì vỡ mồm.hahaha.
Bọn báo chí láo toét. Chúng nó thừa sức chặn Google, ko cho Google index kết quả tìm kiếm, nhưng lại vẫn muốn đc index và muốn Google phải trả tiền. Làm cho gì có cái tiêu chuẩn kép như vậy?!

Khác nào việc Apple sẽ charge tiền các bộ phim mà nhân vật chính trong phim có sử dụng iPhone, Macbook.

Bọn báo chí càng ngày càng đói do người ta thấy quảng cáo trên báo ngày càng kém hiệu quả, doanh nghiệp đổ xô vào MXH, và càng ngày trên MXH càng có những tay viết ko chuyên dẫn tin mà thôi.

Ai rồi cũng đói thôi.
@Rainwalker Đặt con robot vào là xong mà nhỉ 😁
qloved
CAO CẤP
3 năm
@Rainwalker Chuẩn nè. Họ có quyền chặn nhưng không làm thế. Ngược lại họ dở đủ thủ đoạn để được google index đầy đủ nhất để được hiển thị lên đầu kết quả tìm kiếm rồi lại đòi google trả tiền vì họ được index.
Nghe cứ kì kì. Đúng là bọn tiêu chuẩn kép
@qloved Dùng từ "khốn nạn" là đúng cấp độ nhất
Google chỉ cần đừng hiển thị kết quả từ mấy tờ báo ở Úc nữa là mấy tờ báo đó móm ngay chứ đó mà đòi tiền
@spamspam Thế bọn này lại kiện không công bằng, rồi độc quyền, Google lại vỡ mồm. Tiến thoái lưỡng nan luôn.
Cũng là câu chuyện con gà tức nhau tiếng gáy, k theo kịp xu thế rồi mè nheo đòi cấm, còn mà muốn công bằng thì mấy ông báo chí có đồng ý phát báo miễn phí cho người dân không??
@lekhanhtrung123 Chỉ cần nó trả tiền cho các báo khác mà nó trích dẫn nguồn là chết con mẹ nó luôn!
Đói rách cắn xằng bậy thôi

Xu hướng

Bài mới









  • Chịu trách nhiệm nội dung: Trần Mạnh Hiệp
  • © 2024 Công ty Cổ phần MXH Tinh Tế
  • Địa chỉ: Số 70 Bà Huyện Thanh Quan, P. Võ Thị Sáu, Quận 3, TPHCM
  • Số điện thoại: 02822460095
  • MST: 0313255119
  • Giấy phép thiết lập MXH số 11/GP-BTTTT, Ký ngày: 08/01/2019