web analytics
Statistisch belegbar: Auch eine Impfung kann tödlich sein. Bild: MikeGunner / pixabay / Montage unser Mitteleuropa

Von PETER HAISENKO | Es war klar: Man stirbt an oder mit Corona, aber keinesfalls an oder mit der Impfung. Nun können doch eine Anzahl von Impftoten nicht mehr verleugnet werden. Doch wie akut ist die Gefahr eines Impfschadens tatsächlich?

Wie üblich werden die Zahlen über Opfer der Corona-Impfung so dargestellt, dass ein einfacher Risikobezug erst durch Nachrechnen erkannt werden kann. Nach wie vor wird nur bei AstraZeneca über Schäden berichtet und bei Moderna gibt es die nicht. Das ist die erste glatte Lüge. Gerade bei Moderna werden Impfschäden bereits zu Hunderten beobachtet. Natürlich wird nur von unabhängigen Medien darüber Buch geführt. Aber bleiben wir zunächst bei den offiziellen Zahlen zu AstraZeneca. Von 2,7 Millionen Geimpften sind neun verstorben und 27 mussten intensivmedizinisch vor dem drohenden Tod gerettet werden. Es fehlt schon hier die Klarheit. Sind die neun in den 27 enthalten oder müssen die aufaddiert werden?

Neun von 2,7 Millionen klingt harmlos. Auf einen runtergebrochen ist das aber ein Totgespritzter pro 300.000. Nehmen wir die 27, musste ein Geimpfter von 100.000 um sein Leben kämpfen. Sind die neun Toten nicht enthalten, ist es einer von 75.000. Das heißt, in einer Millionenstadt müssen etwa 14 Tote oder Schwerstkranke wegen der Impfung erwartet werden. Für München allein also etwa 20. Wie war das? Die Rettung von Leben steht über allem? Doch betrachten wir zum Beispiel meine ganz persönliche Realität. In meinem weiteren Umfeld ist mir kein Fall bekannt, der wegen Corona Probleme gehabt hätte, die über normale Grippesymptome hinausgingen. Tatsächlich weiß ich nur von einem, der mit Grippesymptomen auch positiv auf Corona getestet worden ist. Mit den Impfschäden sieht das anders aus.

Tod auf dem Parkplatz – eine Stunde nach der Impfung

Ein langjähriger Bekannter ist verstorben, knapp eine Stunde nach der Impfung. Welcher Impfstoff? Das weiß ich leider nicht. Gut, der Mann war nicht bei bester Gesundheit, aber keinesfalls so akut krank, dass man um sein Leben hätte fürchten müssen. Er ist noch auf dem Parkplatz vor dem Impfzentrum verstorben. Eine Obduktion gab es nicht, aber die klare Bescheinigung auf dem Totenschein, dass kein Zusammenhang mit der Impfung besteht. Das muss man nochmals wiederholen: Ein Mann stirbt keine Stunde nach der Impfung auf dem Parkplatz, zu dem er sein Auto vor der Impfung selbst gefahren hat, und es gibt keinen Zusammenhang mit der Impfung? Natürlich ist dieser Fall nicht in den neun oder 27 oder 36 enthalten. Für meine persönliche Bilanz muss ich ihn aber dazuzählen und das ergibt dann schon einen Impftoten pro 270.000.

Mit den Corona-Impfstoffen ist Neuland betreten worden. Noch nie gab es eine Zulassung innerhalb derart kurzer Zeit und auch keine „Notfallzulassungen“. Ebenso keine mRNA-Impfstoffe. Das heißt, alle diese Impfstoffe sind nicht nach bislang „heiligen“ Kriterien überprüft worden. Vor allem nicht auf Nebenwirkungen oder Langzeitschäden. Was also kann getan werden, um mögliche tödliche Nebenwirkungen zu verschleiern, wenn die ausgelassenen Testläufe jetzt am Menschen direkt durchgeführt werden? Ganz einfach. Man testet den Impfstoff an Menschen, die einer mehr oder weniger „natürlichen“ Todesursache nahe sind. Also an Menschen über 80. Die sind im vergangenen Jahr sowieso schon vermehrt an oder mit Corona verstorben. Sterben die jetzt an einer Impfung, ist die Impfung natürlich nicht die Ursache. Wer in diesem Alter stirbt, der stirbt eben an Altersgebrechen oder Corona. Keinesfalls an der Impfung.

Es gibt keine Gesunde mehr, sondern nur noch „Symptomfreie“

Genau diese Sauerei ist aber jetzt aufgeflogen, weil mit AstraZeneca nur Menschen unter 65 geimpft werden durften. Da gab es die Todesfälle, die nicht mehr mit Altersgebrechen oder „Corona“ weggelogen werden konnten. Und was geschieht daraufhin? Obwohl es nach wie vor keine belastbaren Untersuchungen gibt, wird der Impfstoff schnell für die Alten zugelassen und für die Jüngeren verboten. Da kann dann in Ruhe weiter experimentiert werden, weil die verursachten Todesfälle …siehe oben.

Ist Ihnen schon aufgefallen, dass es keine gesunden Menschen mehr gibt? Es gibt jetzt nur noch „Symptomfreie“. Was aber signalisiert dieser „Neusprech“? Alle sind krank, zumindest infiziert. Einige dieser Infizierten sind symptomfrei. Man muss sie nur testen, um festzustellen, dass sie eigentlich krank und infektiös sind, es aber noch nicht wahrgenommen haben. Damit bin ich bei einem heiklen Thema: Die Absenz der Unschuldsvermutung. Seit Zeiten der RAF gilt die Unschuldsvermutung nicht mehr für Flugreisende. Jeder, der irgendwohin fliegen will, setzt sich dem Verdacht aus, ein Terrorist zu sein und wird entsprechend behandelt. Er muss sich „testen“ lassen um nachzuweisen, dass er keine terroristischen Absichten hegt, also kein für einen Anschlag geeignetes Material mit sich führt. So wird jetzt mit allen verfahren bezüglich Corona. Um seine Grundrechte wahrnehmen zu dürfen, muss man mit Tests nachweisen, dass man so gesund ist, wie man sich fühlt.

Beim Fliegen gab es nach dem 11. September 2001 eine Diskussion darüber, ob Bescheinigungen eingeführt werden sollen für „Trusted Passengers“, also Passagiere, die über ein Zertifikat verfügen, dass sie nicht die Absicht haben, ein Flugzeug zu entführen oder in Gebäude zu lenken. Das ist 20 Jahre her und wurde damals als diskriminierend verworfen. Heute sind wir weiter „vorangekommen“. Jetzt gibt es den „Trusted Passenger“ bezüglich Corona und der ist zwingend. Um reisen zu dürfen, ein Flugzeug besteigen zu dürfen, muss man ein Zertifikat erwerben, das belegt, dass man keine Virenschleuder ist, obwohl man subjektiv und objektiv gesund ist. Ach ja, Gesunde gibt es nicht mehr, nur noch Symptomfreie.

AstraZenica nur für die ganz Mutigen

Ganz frisch kommt die Meldung aus NRW über sieben weitere Todesfälle nach Impfungen. Sind die den bereits zugegebenen neun zuzurechnen? Wieder keine Klarheit darüber, aber genau deswegen rechne ich sie auf die neun drauf. Damit bin ich angekommen bei einer Quote von einem Impftoten pro 160.000 Impfungen. Weil ich aber nicht davon ausgehen kann, dass der Impftote in meinem Umfeld der einzige ist, der weggelogen wird, muss ich meine Rechnung erweitern. So, wie uns Millionen Corona-Tote angedroht worden sind, will ich nicht vorgehen. Aber kann ausgeschlossen werden, dass es tatsächlich bereits Hunderte Impftote gibt – vor allem unter den Hochbetagten? Sind es „nur“ 100, steigt die Rate der Impftoten schon auf eins zu 27.000. Ist es da unrealistisch eine Quote von unter eins zu 10.000 anzunehmen? Eher nicht, vor allem, wenn die weggelogenen Sterbefälle nach der Impfung mit Moderna eingerechnet werden.

Ministerpräsident Söder hat dazu den Vogel abgeschossen. Er sagte, dass jeder, der sich traut, damit (mit AstraZeneca) geimpft werden kann. Wie zynisch ist das denn? Söder bestätigt, dass es Mutes bedarf, einen unzureichend getesteten Impfstoff, der schon diverse Todesfälle verursacht hat, am eigenen Körper für einen weiteren Test zuzulassen. Söder nimmt also in Kauf, dass mancher Mutige für seinen Mut mit dem Leben bezahlen wird. Aber auch das ist nicht alles. Offen zugegeben wird, dass nach der Impfung mit Nebenwirkungen zu rechnen ist. Ganz gleich, mit welchem Corona-Impfstoff. Da steht die Zahl von 50 Prozent im Raum, die nach der Impfung für einige Tage nicht „symptomfrei“ sein werden. Das geht von Schmerzen an der Impfstelle über Fieber bis zu bohrenden Kopfschmerzen und ja, bis zum Tod eben. Die Quote der Krankmeldungen nach Impfungen spricht hierzu eine behände Sprache.

Herr Spahn hat jetzt seine über 60-jährigen Ministerkollegen aufgefordert, sich als gutes Beispiel mit AstraZeneca impfen zu lassen. Darf man da dem 71-jährigen Seehofer gesunden Menschenverstand bescheinigen, wenn er das verweigert? Mit dem Argument: „Ich lasse mich nicht bevormunden“? Und nein, natürlich gehe es ihm nicht um eine Bewertung des Impfstoffs an sich, fügt er an. Ich selbst sehe das so: Ich bin gesund, nicht nur symptomfrei. Ich habe keine Angst vor dem Corona-Virus. Warum also sollte ich mich überhaupt impfen lassen, genauso wenig, wie ich jemals eine Grippeimpfung angenommen habe und seit Jahrzehnten keine Grippe hatte? Impfen, um mich dann mit hoher Wahrscheinlichkeit einige Tage mit „Symptomen“ herumzuschlagen? Es ist meine Entscheidung und auch ich lasse mich nicht bevormunden.

Die beschworene Freiwilligkeit gibt es nicht mehr

Der Punkt dabei ist allerdings, dass es schon längst die beschworene Freiwilligkeit nicht mehr gibt. Weder beim Impfen noch beim Testen. Wer am Leben teilhaben will, wer reisen will, ja wer einkaufen will, der muss sich testen oder impfen lassen. Der muss früher oder später am „Russischen-Impf-Roulette“ teilnehmen. Dabei spielt es keine Rolle, ob die Todesquote bei eins zu 10.000 liegt oder die möglichen Impfschäden noch vielfach höher. Ganz gleich, um welchen Impfstoff es sich handelt.

Kein Gesunder, geistig Gesunder, wird sich einen Revolver an den Kopf halten und abdrücken, selbst dann nicht, wenn die Chance eine Kammer mit Patrone zu treffen „nur“ eins zu 10.000 oder 100.000 ist. Genau das tut aber jeder, der sich gegen Corona impfen lässt. Merkel, Spahn und Co., alle nicht geimpft, machen also Propaganda für die Teilnahme an massenhaftem Russischen Roulette und wollen uns sogar dazu zwingen. Da kann ich nur empfehlen, dem Beispiel unseres Innenministers zu folgen und sich nicht bevormunden zu lassen, an einem Spiel mit möglicherweise tödlichem Ausgang teilzunehmen. Da ist es sicher besser, geistig gesünder, in frischer Luft und Sonne an Demonstrationen gegen den ganzen Wahnsinn teilzunehmen.

Anm. der Redaktion
Lesen Sie auch unseren Artikel zum Thema passend:
Lauterbach nach Tod von 32-Jähriger: Impftote für Impferfolg müsse man hinnehmen“.

Zum Autor: Peter Haisenko ist Schriftsteller, Inhaber des Anderwelt-Verlages und Herausgeber von AnderweltOnline.com


Von Redaktion

14 Gedanken zu „Paradox: Russisches Roulette mit der Corona-Impfung um angeblich zu überleben“
  1. ich finde es beachtlich das der Fokus voll auf Astra gelenkt wurde !
    Was ist mit den ganzen Verstorbenen seit Beginn des Impf- Roulettes !
    Da wurde / wird nach wie vor Biontech gespritzt !
    Kurz danach beginnt dann scheinbar schon der Prozess im Körper . Ein Teil der geimpften hat diesen nicht überlebt und der andere folgte / folgt Spätestens nach der 2.
    Zu Beginn im Januar hatte allein ich pro Schicht (8h) 15-25 Nicht absehbar Verstorbene vorzugsweise in den Altenheimen . Allein ICH und das Ganze nochmal auf zig andere Kollegen nur bei mir in Niedersachsen!
    Im Januar / Februar haben wir noch mit PFK sprechen können und erstaunliches erfahren . Jetzt jedoch beschleicht mich das Gefühl das eben diese nicht mehr sprechen DÜRFEN! Doch das Sterben geht auch nach der 2. Impfung weiter !
    Internistische Polytraumata , Herzversagen , Kreislaufschock , Ersticken , innere Blutungen , Embolien usw .
    Das Alter spielt keine Rolle . PFK , med. Personal ich habe so viel schreckliches gehört und gesehen ! Da ich Mainstream Medien meide und nur hin und wieder was mitbekomme , war es Glück das ich das mitbekam; wie bewusst vertuscht und die Wahrheit über die Toten , mitunter viel viel jünger als 80+ unterdrückt oder falsch dargestellt wird !

    25
  2. The question remains what poses the greater risk: The Virus or the vaccine from Astrazeneca.

    Masks protect only to a limited degree, no completely. Sooner or later everybody will be immune. By vaccination or by the virus. Which of the two poses the greater risk?

    1. @Mohr

      Es wäre sehr nett, wenn Du hier auf doitsch schreiben würdest. Inkl. mir selbst sind hier sicher noch mehrere, die des Englischen nicht oder nicht genügend mächtig sind.

      Danke im voraus. 🙂

  3. Es sind ja nicht nur die tödlichen Folgen der neuen Vektor- und mRNA-Impfstoffe unmittelbar nach der Impfung. Es geht auch um deren Langzeitfolgen! Nach Meinung führender Virologen bekämpfen sich bei einer künftigen Infektion mit dem Coronavirus die durch den Impfstoff produzierten Antigene und die vom eigenen Körper hergestellten Antigene gegenseitig, was zu einem tödlichen Zytokinsturm führen kann.
    http://www.uncutnews.ch/dr-sherry-tenpenny-was-die-mrna-impfstoffe-ausloesen (Video vom 09.03.21) Man kann den Text dieses Videos auch nachlesen, was das Verständnis für Nichtmediziner etwas erleichtert: eingeben http://www.michael-mannheimer.net/friedliche Lösungen, dort den obersten Link anklicken, der einen auf den Michael-Mannheimer-Blog führt und dort runterscrollen bis zu dem Artikel vom 09.03.2021 “Warum der Covid 19-Impfstoff todbringend ist”.
    Angeblich geht es dabei nur um die mRNA-Impfstoffe und dort nur um den Impfstoff von Pfizer, aber tatsächlich werden die verschiedenen Vektorimpfstoffe, die mittlerweile entwickelt wurden, lediglich auf eine andere Weise in die Zellen des Geimpften transportiert. Was sie dort bewirken, ist aber dasselbe wie bei den mRNA-Impfstoffen.

    14
      1. So sieht das aus. Leute die durch die Ümpf. behindert oder schwerstbehindert werden sind dann richtig schoiße dran und können sich womöglich nichtmal mehr selbst helfen, werden zu Pflegefällen. – Da ist die Frage, ob töt besser ist.

        Also es darf null Ümpf-Pflicht geben – weder direkt noch indirekt. Das ist schwerste Körperverletzung mit womöglich dann noch Tödesfolge m. E..

        EMA (Europäische Arzneimittel-Agentur) sieht Verbidnung zwischen Ümpfung und Thrombosen:

        http://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/astrazeneca-ema-sieht-verbindung-zwischen-impfung-und-thrombosen-a-3d08fdef-152b-45d5-917e-5d2299b6b898

        12
    1. “if there is a future infection with the coronavirus, the antigens produced by the vaccine and the antigens produced by the body will fight each other, which can lead to a deadly cytokine storm. ”

      Where did you read this? I read a lot about corona, of fighting antigens or antibodys I never read a thing. Nowhere.

      Did you dream that? What did you smoke befor you went into this dream?

  4. Mein Nachbar ist 12 Stunden nach der Impfung gestorben. Wird aber nicht als Impftoter gezählt, da er schon 81 Jahre alt war. Da heißt es dann “Er ist an einer Vorerkrankung gestorben”.

    22
    1. So werden wir hinter das Licht geführt und viele glauben das auch noch, Marion.
      Es gibt weitaus mehr Tote als wir es uns vorstellen können und die meisten sind nicht von der AstraZenica Impfung, sondern von Moderna gestorben. Aber darüber schweigen die MSM total.
      Manchmal denke ich, das man AstraZenica vorschieb, damit sich alle mit dem noch viel mehr gefährlicheren Impfstoff RNA impfen lassen sollen.

      15
  5. Seehofer:
    “Ich selbst sehe das so: Ich bin gesund, nicht nur symptomfrei. Ich habe keine Angst vor dem Corona-Virus. Warum also sollte ich mich überhaupt impfen lassen, genauso wenig, wie ich jemals eine Grippeimpfung angenommen habe und seit Jahrzehnten keine Grippe hatte? Impfen, um mich dann mit hoher Wahrscheinlichkeit einige Tage mit „Symptomen“ herumzuschlagen? Es ist meine Entscheidung und auch ich lasse mich nicht bevormunden”.
    Na dann ist doch alles klar, gleiches Recht für ALLE!
    Warum kämpft er dann aber nicht dafür, dass es KEINE Impfpflicht geben darf?

    33
    1. Er ist gegen die Impfpflicht – nur haben wir ja leider schon in der Vergangenheit gesehen, dass er sich offenbar nicht durchsetzen kann gegen die Könzlerette.

      Vielleicht hilft ja die neue Erkenntis der EMA:

      EMA (Europäische Arzneimittel-Agentur) sieht Verbidnung zwischen Ümpfung und Thrombosen:

      http://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/astrazeneca-ema-sieht-verbindung-zwischen-impfung-und-thrombosen-a-3d08fdef-152b-45d5-917e-5d2299b6b898

  6. Genau das Argument, warum soll ich mich als gesunder einem 50% Impfrisiko aussetzten, nicht mal unbedingt dem Tot, bringe ich auch immer. Was für einen Sinn macht das, eine Impfung zu nehmen, wonach ich 2-3 Tage ausser Gefecht bin, während ich im “Coronafall” höchstwahrscheinlich nicht mal was merke? Abgesehen davon sind die Spätfolgen überhaupt nicht bekannt, ob ich weiter ansteckend bin, wer weiß das, es gibt ja nun auch entsprechende andere Berichte. Was soll das ganze? Ich habe die Sterbezahlen nach Impfbeginn selber nachgerechnet und verglichen, und die Zahl der Toten über 80 ist seit Impfbeginn stark angestiegen. Wieso geht da keiner nach, ausser alternative Medien?
    Aber ich würde, außer meiner Mutter und meinen Kindern niemanden davon abraten. Wenn ich gefragt werde, sage ich “Corona-Ausschuss, Sitzung 37 ab Stunde 4:00”. Wer sich dann noch impfen läßt, ist doch verdammt mutig …

    49
  7. Ich bin kein Weichei – weder jetzt, und schon gar nicht war ich es in der Vergangenheit (!!!). Immer hart, aber gerecht – das kann man mir glauben. Wenn ich mir jetzt einen nicht ausreichend getesteten Cocktail nicht injizieren lassen werde, dann nicht aus Feigheit, sondern aus Vernunft!
    Sterben müssen wir so und so: Lieber trete ich als gerader Kerl vor den Herrgott, als als Memme, die glaubt ihr Leben verlängern zu müssen, wenn sie ehrlosen, geldgierigen, korrupten und verlotterten Gesellen auf den Leim geht und sich von derartigen Elementen Unerhörtes aufschwätzen lässt.

    79

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert