web analytics
Bildquelle: VoxNews

Der französische Inneminister Darmanin und Justizminister Dupont-Moretti, jeder in seinem Zuständigkeitsbereich, sind ernsthaft in den Fall des illegalen Migranten und Mörders des Priesters Olivier Maire verwickelt, der vor einem Jahr die Kathedrale von Nantes in Brand gesetzt hatte und auf freiem Fuß war. Die Verteidigung dieser beiden Männer und ihrer Komplizen in den Medien ist zweifach: Erstens ist die Kirche irgendwie das – ehrenwerte – Risiko eingegangen, den Verbrecher zu beherbergen. Die zweite ist, dass alles im Einklang mit dem Gesetz war und dass es nicht anders möglich war. Wer würde diesen Unsinn glauben?
 

Ein Reporterteam hat sich nach Saint-Laurent-sur-Sèvres (3.600 Einwohner) begeben, wo dieser Priester, Olivier Maire, am Sonntagabend ermordet wurde. Bewundernswerter Konsens: Alle Einwohner, die wir getroffen haben, finden diese Aufnahme von illegalen Kriminellen erfreulich, auch wenn einige die Wohltätigkeit “missbraucht” (sic!) haben mögen. Wir treffen zufällig in einer Straße des Dorfes einen auf die Aufnahme von Migranten spezialisierten Psychologen, der uns einen Kurs über die Begleitung von Flüchtlingen gibt und der die Ausnutzung des Vorfalls durch die Rechte und die extreme Rechte bedauert, “was unseren niedrigsten Instinkten schmeichelt”.

Nach dieser Art von “Zeugenaussage” können Darmanin und Dupont-Moretti natürlich gut argumentieren, dass das Risiko, das mit dieser Aufnahme verbunden war, eine Entscheidung des Opfers war, die durch den Gemütszustand der Dorfbewohner verstärkt wurde, die sich offenbar einstimmig über die Aufnahme eines “Flüchtlings”-Mörders freuten.

Aber dieser Mann wurde freigelassen, obwohl bekannt war, dass er sich des Brandes der Kathedrale von Nantes schuldig gemacht hatte (er hatte gestanden). 2012 nach Frankreich eingereist, verdächtigt, am Völkermord in Ruanda beteiligt gewesen zu sein (wie sein Vater, der für seine Verbrechen zum Tode verurteilt und hingerichtet wurde), seit 2019 abschiebbar, ist er auf unsere Kosten in Frankreich umhergezogen, hat sich überhaupt nicht versteckt, war mehrmals verhaftet worden und wurde im Juni wieder freigelassen. Für einen Mann, der eines Verbrechens gegen die Menschlichkeit und der Beteiligung an einem Völkermord verdächtigt wurde, der der Brandstiftung überführt wurde und der sich seit fast zehn Jahren in einer irregulären Situation befand, genoss er eine seltsame Milde.

Die beiden Minister plädierten dafür, dass die Person, die auf dem Papier abschiebbar sei, in Wirklichkeit nicht abgeschoben werden könne, und zwar gerade wegen des Brandanschlags auf die Kathedrale von Nantes, weil man die Entscheidung des Gerichts abwarten müsse. Mit anderen Worten, der kriminelle illegale Einwanderer hat einen Vorteil gegenüber dem normalen illegalen Einwanderer: Er hat das Recht, im Land zu bleiben, freigelassen zu werden und Unterkunft und Verpflegung zu erhalten.

Ist es verboten, schlechte Gesetze zu reformieren?

Aber bedeutet das, dass dieses Gesetz unabänderlich ist, dass es verboten ist, schlechte Gesetze zu reformieren? Wozu sind diese Minister denn da?

“Der französische Staat war bei dem Rendezvous dabei”, fügt er hinzu. Der Mann wurde nicht aus dem französischen Hoheitsgebiet ausgewiesen, weil er es nicht konnte. Aber was ist dann der Sinn des Begriffs “Ausweisung” überhaupt? Und auf jeden Fall erklärt Darmanin nicht, warum der Mörder trotz seines Geständnisses über den Brand der Kathedrale auf freiem Fuß war.

Verbrannt durch seine öffentlichen Auftritte während des letzten Wahlkampfes, zog es Dupont-Moretti vor, auf die Kritik mit einer am Dienstag geposteten Facebook-Nachricht zu reagieren: “Die letzte Verpflichtung, das Territorium zu verlassen, der der Verdächtige unterlag, wurde nicht durchgesetzt […] um der Gerechtigkeit willen” (sic!). Sehr umständlich erklärt Dupont-Moretti dann, dass, wenn der Verbrecher “abgeschoben worden wäre und sich so seinem Prozess entzogen hätte, ohne dass er die Gewissheit gehabt hätte, dass seine Strafe in seinem Herkunftsland vollstreckt würde”, ihm sicherlich ein Vorwurf gemacht worden wäre. Aber ein Mord später rechtfertigt in keiner Weise seine Freilassung auf französischem Staatsgebiet.

 

Quelle: Present.fr


Ein Gedanke zu „Illegaler Migrant, Brandstifter und Mörder: die Verantwortung zweier Minister“
  1. Überlegt mal: Welcher Flüchtling zündet das Land an, in das er flüchten will? Stattdessen sollte nach den linksgrünen + kriminellen “Helfern” gesucht werden die in diesen Landstrichen – da wette ich 10.000 Euro – mit Ladungen voller Benzinkanistern und Dolmetcher unterwegs sind.

    Nur meine persönliche Meinung, mehr nicht.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert