Tìm hiểu về tín hiệu Analog và Digital, định dạng nào nghe hay hơn?

Khi phong trào nghe đĩa than đang ngày càng được chú ý nhiều hơn, anh em hay nghe họ nói rằng chơi vinyl mới là biết thưởng thức âm nhạc. Tại sao nhiều người có nhận xét như vậy, và có phải cùng 1 bài hát thì vinyl (Analog) nghe hay hơn nhạc số (Digital) không? Hãy cùng tìm hiểu về những ý nghĩa cơ bản và sự khác nhau giữa tín hiệu Analog và Digital nhé.

Tín hiệu là gì?

Tín hiệu là 1 đại lượng vật lý chứa đựng thông tin hay dữ liệu có thể truyền đi xa và tách thông tin ra được. Trong ngành điện tử/viễn thông, tín hiệu là 1 dòng điện hoặc điện từ được sử dụng để truyền dữ liệu từ 1 hệ thống hoặc mạng sang 1 hệ thống hoặc mạng khác. Ở lĩnh vực này chúng ta có 2 dạng tín hiệu gồm Analog (tương tự) và Digital (kỹ thuật số).

Hầu hết các tín hiệu được sử dụng ngày nay đều ở dạng các hàm số, hay các quá trình thay đổi ngẫu nhiên theo thời gian hoặc vị trí. Anh em cũng có thể hiểu tín hiệu chính là sự biến thiên của biên độ (thường là điện áp) theo thời gian. Tín hiệu có thể được tạo ra bởi mạch điện tử rồi truyền tải trong mạch hay môi trường truyền thông. Cũng có khi tín hiệu do cảm biến hay bộ chuyển đổi tín hiệu đổi thành tín hiệu điện. Đơn cử ví dụ như anh em cầm microphone hát, mic sẽ chuyển đổi rung động trong không khí thành tín hiệu âm thanh; hoặc anh em quay phim, chụp ảnh thì cảm biến trong máy ảnh sẽ chuyển đổi ánh sáng và màu sắc của cảnh vật thành những tín hiệu hình ảnh màu.

Tín hiệu Analog

Tín hiệu Analog (hay tín hiệu tương tự) là 1 tín hiệu liên tục đại diện cho các phép đo vật lý, thường có đồ thị là đường liên tục (hàm số hình sin), trong đó 1 đại lượng thay đổi theo thời gian biểu thị 1 đại lượng khác dựa trên thời gian. Gọi là tín hiệu tương tự nhưng không có nghĩa là nó giống nhau hoàn toàn mà nó chỉ tương tự nhau về mặt bản chất tín hiệu, trong khi cường độ sẽ có sự thay đổi. Trong cuộc sống hàng ngày thì tín hiệu Analog hoạt động với những giá trị vật lý và hiện tượng tự nhiên như động đất, tần số, núi lửa, tốc độ gió, trọng lượng, ánh sáng, âm thanh, dòng điện hay sóng điện từ.

Những ưu điểm của tín hiệu Analog

Xử lý dễ dàng, chủ yếu dùng để truyền tải thông tin ở khoảng cách xa
Phù hợp cho truyền tải âm thanh và hình ảnh
Hệ thống máy móc cồng kềnh nhưng đơn giản, vì vậy chi phí đầu tư và sửa chữa rẻ hơn
Âm thanh Analog có độ phân giải cao nên thể hiện thông tin đầy đủ và phong phú, đáp ứng nhu cầu thưởng thức của những người có đôi tai vàng
Tốn ít băng thông hơn tín hiệu kỹ thuật số
Tái tạo âm thanh chính xác hơn
Là dạng tín hiệu tự nhiên của âm thanh
Ứng dụng chủ yếu ở lĩnh vực truyền hình, vệ tinh, mạng di động, cáp quang

Những khuyết điểm của tín hiệu Analog

Chất lượng tín hiệu thường thấp hơn kỹ thuật số, dễ bị nhiễu do ảnh hưởng bởi nhiều yếu tố
Dây cáp truyền dẫn dễ bị tác động từ môi trường
Giá thành dây dẫn chất lượng cao rất đắt
Việc chỉnh sửa khá hạn chế
Nếu thiết bị lưu trữ (băng từ, đĩa) bị hư hỏng, việc ghi lại âm thanh Analog khá tốn kém
Dữ liệu dễ hỏng và chất lượng khi ghi lại rất khó giống nguyên bản, càng sao chép càng kém chất lượng

Tín hiệu Digital

Ngược lại với Analog, tín hiệu Digital (kỹ thuật số, không liên tục) là 1 dạng tín hiệu rời rạc, tại bất kỳ thời điểm nào nó chỉ thể hiện 1 trong 2 giá trị “0” hoặc “1”, tương ứng với ngôn ngữ nhị phân mà máy tính có khả năng hiểu được. Tín hiệu Digital không có thật ngoài môi trường tự nhiên mà được tạo ra bằng công nghệ. Người ta ghi và chuyển đổi tín hiệu Analog sang Digital bằng thiết bị điện tử, biến đổi chúng thành các bit nhị phân, sau đó lưu trữ lên máy tính hoặc các thiết bị khác. Chất lượng âm thanh phụ thuộc vào tỉ lệ lấy mẫu, phần dữ liệu trong 1 giây được băm ra thành các đoạn nhỏ, càng nhỏ (tương ứng với tần số băm cao) thì chất lượng tập tin sẽ càng cao, đồng thời dung lượng cũng nặng hơn.

Những ưu điểm của tín hiệu Digital

Dữ liệu kỹ thuật số có thể được nén để tiết kiệm không gian dễ dàng
Thông tin ở dạng kỹ thuật số có thể được mã hóa để đảm bảo an toàn
Hiện nay thiết bị sử dụng tín hiệu kỹ thuật số rất phổ biến và rẻ
Dễ dàng chỉnh sửa mà không làm thay đổi chất lượng của bản gốc
Dễ dàng truyền tải, chia sẻ qua mạng
Luôn chính xác (vì chỉ có 0 và 1) nên tránh trường hợp sai số

Những khuyết điểm của tín hiệu Digital

Việc thu âm, ghi lại tín hiệu Analog thành Digital sẽ ít nhiều làm mất thông tin tùy thuộc vào tần số băm
Cần băng thông lớn và hệ thống xử lý phức tạp, chi phí đầu tư tốn kém
Có thể bị phàn nàn về chất lượng âm thanh không hay khi được thưởng thức bởi những đôi tai vàng
Cần trang bị phần cứng tín hiệu hỗn hợp nếu muốn nghe hay xử lý tín hiệu Analog/Digital hoặc ngược lại

Nói về âm nhạc, Analog hay Digital sẽ hay hơn?

Ngày xưa anh em hay nghe nhạc bằng băng cassette, đĩa than, xem phim băng VHS… những thứ này lưu trữ dữ liệu bằng tín hiệu Analog. Đến thời đĩa CD, DVD hay Blu-ray xuất hiện, hoặc điện thoại, máy nghe nhạc, máy tính… đây là tín hiệu Digital. Xét về độ phổ biến và tiện lợi, rõ ràng nhạc số hoàn toàn đánh bại nhạc analog, mãi đến gần đây thì phong trào nghe nhạc bằng đĩa than (vinyl) mới bắt đầu phục hồi, nhưng vì sao lại như vậy?

Nhạc số vượt trội hơn nhạc analog ở độ động (dynamic range), hạn chế nhiễu nền rất tốt, khả năng chia sẻ cũng quá tiện. Tính chất tốc độ (nhanh, gọn) của nhạc số khiến định dạng này ngày càng phổ biến, kéo theo người ta tập trung nghiên cứu, cải tiến để có chất lượng tốt hơn theo thời gian. Dù vậy, anh em thường nghe những người dùng đĩa than để thưởng thức nhạc hay có nhận xét rằng đĩa than nghe hay hơn. Điều này là có bởi vì tín hiệu Analog được ghi lại trên đĩa than sẽ không qua chỉnh sửa, và nó hơi thô nên mang đến cảm giác chân thật hơn, như đang nghe biểu diễn trực tiếp. Tương tự như việc 1 cô gái mộc mạc với lớp trang điểm nhẹ nhàng sẽ có gì đó thu hút hơn, khiến chúng ta muốn chiếm lấy hơn 1 cô gái trang điểm quá đậm vậy.

Thực tế thì chất lượng âm thanh sẽ phụ thuộc vào chất lượng khi người ta tiến hành thu âm và hậu kỳ hơn là định dạng lưu trữ (dẫu về lý thuyết thì cùng 1 nguồn âm, ghi bằng Analog có thể đạt đến 100% nhưng Digital không thể, chỉ tiệm cận mà thôi). Bộ giải mã (codec) cũng như thiết bị phần cứng đều có ảnh hưởng đáng chú ý. Ngoài ra, thể loại nhạc mà anh em nghe cũng góp phần quyết định vào việc chọn định dạng Analog hay Digital. Rõ ràng là nếu anh em thưởng thức nhạc Nhật, Hàn, các nhạc cụ điện tử hay Vpop hiện đại thì định dạng kỹ thuật số nghe tốt hơn. Ngược lại thể loại Jazz, cổ điển, rock hay trữ tình xưa thì đĩa than (hay các loại băng Analog) mang đến rất nhiều cảm xúc.

A better world

CAO CẤP

2 năm

Thực ra chỉ cần nghe 1 bài hát mình thích là thấy hay rồi. Ngày xưa nghe nhạc qua mấy cái băng cát xét rè rè mà thấy hay vô cùng. Giờ đỡ hơn nhiều rồi.

nefertem

VIP

@Methanol dị là ông k biết chơi băng từ rồi lên mạng tìm hiểu đi , chất lượng 100% cho ông nghe k nói đố ông biết băng từ

hoan1a

ĐẠI BÀNG

@Methanol Mp3 từ đĩa thu sang băng từ thoải mái.

hacrot3000

TÍCH CỰC

@Methanol Bình thường mà bạn, ngày xưa mấy tiệm đĩa cũng hay dùng cách này để đánh băng cho khách.
Ngày ấy máy đĩa CD rất đắt nên mình chỉ có máy băng, mỗi lần muốn đổi bài là ghi một danh sách các bài hát rồi chạy lên TP giao băng cho tiệm, mấy tiếng sau (tùy ghi bao nhiêu cuộn băng) quay lại lấy, trong thời gian ấy tiệm sẽ ghi từ đĩa CD hoặc mp3 vào băng từ cho mình.

Sau này thì mình cũng tự đánh nhạc từ đĩa CD/Mp3 sang băng vì mình nghe bằng máy cassette bỏ túi mà mãi sau này mới có Sony Walkman chạy đĩa CD kích thước tương tự, nhưng nếu thời đó mà có chắc cũng chẳng có tiền mua.

botti chris

@MK1527 Bạn mua Tape không mình còn chừng 20 Tape 100% new

Duong_Act

Thời giờ nhạc số và analog chất lượng ngang nhau thậm chí nhạc analog còn thua nhạc số.
Sự khác biệt chủ yếu do tinh thần, cảm xúc.
Thích cái nào thì thấy cái đó hay hơn.

Lamnguyenletran

@chantinhts Nhạc số thu âm Digital tần số lấy mẫu nhiều thì sẽ hơn hẳn Analog thôi,
Nếu vẫn ko hơn thì tăng tần số lấy mẫu lên,
Digital điểm mạnh của nó là độ lớn lưu trữ sẽ ko có giới hạn như Analog
Analog giờ muốn nghe hay hơn thì phải tăng diện tích của cái đĩa lên, ko lẽ tăng cho bằng cái sân bóng 😁

Giống như ảnh Analog với Digital vậy
Ảnh Analog giờ chỉ lưu vào cái film mấy 2,3 inch, sao có thể lưu một cái ảnh to bằng cái sân vân động được ?
Nhưng ảnh số thì lưu cái ảnh bự bằng 10 sân vận động cũng được

Còn nói Analog liên tục thì sai, Analog nó cũng có tần số lấy mẫu, đĩa mà quay càng chậm thì âm thanh sẽ ghi đè lên nhau, và sẽ được bỏ bớt
Đó là lí do tại sao đĩa than mấy bài nhạc ở vòng ngoài nghe hay hơn vòng trong
tại vì vòng ngoài nó rộng hơn, cây kim chạy ở vòng ngoài sẽ có vận tốc cao hơn, ghi được nhiều âm thanh hơn

truongthainguyen

Lamnguyenletran đã nói: ↑

Nhạc số thu âm Digital tần số lấy mẫu nhiều thì sẽ hơn hẳn Analog thôi,
Nếu vẫn ko hơn thì tăng tần số lấy mẫu lên,
Digital điểm mạnh của nó là độ lớn lưu trữ sẽ ko có giới hạn như Analog
Analog giờ muốn nghe hay hơn thì phải tăng diện tích của cái đĩa lên, ko lẽ tăng cho bằng cái sân bóng 😁

Giống như ảnh Analog với Digital vậy
Ảnh Analog giờ chỉ lưu vào cái film mấy 2,3 inch, sao có thể lưu một cái ảnh to bằng cái sân vân động được ?
Nhưng ảnh số thì lưu cái ảnh bự bằng 10 sân vận động cũng được

Còn nói Analog liên tục thì sai, Analog nó cũng có tần số lấy mẫu, đĩa mà quay càng chậm thì âm thanh sẽ ghi đè lên nhau, và sẽ được bỏ bớt
Đó là lí do tại sao đĩa than mấy bài nhạc ở vòng ngoài nghe hay hơn vòng trong
tại vì vòng ngoài nó rộng hơn, cây kim chạy ở vòng ngoài sẽ có vận tốc cao hơn, ghi được nhiều âm thanh hơn

@Lamnguyenletran Hoàn toàn đồng ý với bạn! Mình đã vô tình phát hiện analog có độ phân giải cách đây chắc cũng 20 năm, khi đó vì muốn băng cassette lưu được nhiều bài hát hơn mình cho nó quay chậm lại và thu phát với tốc độ đó, kết quả là âm thanh nghe sạn, giảm treble do tần số lấy mẫu giảm 😁

@chantinhts Người ta đu theo đĩa than ko phải họ ngu đâu,
mà là họ muốn tìm cảm giác âm thanh mộc mạc, nhẹ nhàng,
chứ ko phải âm sắc bén, tinh khiết, rỏ ràng tách bạch như nhạc số
Cảm giác nghe đĩa than nó gợi lại cảm giác nghe nhạc ngày xưa, hoài cổ,

Tại vì sao đĩa than lại như vậy, có 2 lí do
Lý do thứ nhất: Nhạc đĩa than là nhạc Analog cực kì khó trau chuốt và chỉnh sửa như nhạc số, nên âm thanh có sao thì ghi vậy, ko thể trau chuốt hoàn hảo như nhạc số được, tuy nhiên ngày nay thì dễ hơn nhiều, chỉ cần lấy bản nhạc số đã chỉnh sửa tỉ mỉ rồi ghi lên đĩa than, nhưng đáng tiếc là âm thanh vẫn ko thể đạt 100% như nhạc số được
Lý do thứ 2: Đĩa than khi ghi xuống nó bị mất một phần dữ liệu nên mọi thứ trau chuốt về bản nhạc sẽ bị mất đi, những âm thanh sắc bén sẽ bị mất, thay vào đó là những âm thanh đục đục và ấm ấm,

Nhạc đĩa than mà làm âm thanh sắc bén, rỏ ràng tách bạch từng chi tiết ra rất khó, đó là giới hạn của đĩa than, nhưng một số người nghe họ thích như vậy, họ thích cảm giác nó xưa xưa hoài cổ
Còn nhạc số muốn làm giống đĩa than thì rất dễ, chỉ cần chuyển từ đĩa than sang nhạc số mà ko chỉnh sửa thì giống hệt

Bản thân tôi rất thích nghe nhạc đĩa than, nhất là những lúc im ắng trầm lậng, nghe nhạc đĩa than nó nhẹ nhàng, chứ nghe nhạc số nó chát chát, một số âm thoanh choé tai
Bù lại đĩa than mà bài nhạc nào có nhiều nhạc cụ vào thì âm thanh ko thể nào rỏ ràng bằng nhạc số được

@truongthainguyen Nhiều người họ ko biết,
họ cứ nghĩ Analog là liên tục, là âm thanh thực,

Thật ra chơi Analog chi phí cho phần cứng tốn kinh khủng
Analog phải trau chuốt từ thiết bị lưu trữ cho tốt,
Tiếp đến là thiết bị đọc cũng phải tốt,
Và nó phải phụ thuộc vào sự bảo quản và người sử dụng cẩn thận nữa,
Bảo quản và sử dụng ko tốt thì tuổi thọ nó xuống, thì chất lượng sẽ giảm
Đó là những thứ mà trên Digital ko cần,
Digital cái thẻ nhớ 50k cũng có thể lưu được bài hát có chất lượng cao nhất mà ko có cái đĩa, hay cái băng nhạc Analog nào có được,
một bài nhạc Digital có thể cất giữ mấy chục năm nhưng chất lượng hề suy giảm như nhạc Analog
Cái cần duy nhất ở Digital là cái DAC thôi
Cái này chỉ cần tiền nhiều là ngon thôi, và cũng ko cần phải quá quan trọng phụ thuộc vào người sử dụng, ko cần phải nâng niu trau chuốt nó 😁

Mr. 47

Âm thanh trước khi ra đến loa thì đều là analog hết.

GiT

@Team B Đó chỉ là khi bạn đi xem biểu diễn trực tiếp thôi. Còn sự thật ngày nay là:
Tất cả bản thu âm đều từ analog chuyển sang digital (hệ thống thu âm), sau đó mới chỉnh sửa cho gọn gàng, đẹp đẽ để xuất thành file âm thanh, rồi mới convert quay trở lại định dạng analog bằng các cỗ máy công nghiệp. Chứ giờ lấy đâu ra bản thu âm nào từ analog sang trực tiếp analog mà không thông qua digital đâu?

AudioPsycho

@GiT Có chứ. StS recording vẫn làm full analog production đấy. Mỗi tội đĩa đắt

@AudioPsycho Tính sản phẩm phổ biến, chứ một mình StS recording thì đâu thay đổi được rằng, bây giờ là thời đại số, dù có muốn làm 1 sản phẩm analog thì hầu như đều phải trải qua công đoạn digital, nên đa phần các sản phẩm đầu cuối đều từ digital mà ra. Vậy 1 cái chất lượng gốc (digital) với 1 bản convert (analog) thì còn phải so sánh gì nữa không?
Đó là vấn đề kỹ thuật, và nên dùng định dạng digital có chất lượng cao (lossless) để mang ra so sánh, các định dạng chất lượng thấp (lossy) thì về mặt kỹ thuật đã không đảm bảo chất lượng từ sản phẩm gốc rồi.

Còn vấn đề nghe hay nó còn là nhân sinh quan của mỗi người.
Với người nghe analog đa phần là thưởng thức, chơi âm thanh (tiền nhiều để làm gì), họ muốn có không gian để hưởng thụ âm nhạc riêng, và đầy đủ đồ chơi kèm theo, nên analog là lựa chọn số 1 về vấn để hưởng thụ âm nhạc, và họ hưởng thụ âm nhạc không chỉ bằng tai mà còn bằng mắt.
Đối ngược lại, với những người thường nghe bằng digital, thì đa phần là sử dụng các nguồn lossy, vì với họ như vậy là đủ, âm nhạc chỉ là âm nhạc thôi, chỉ thưởng thức bằng tai thôi, vì đa phần trong số họ chưa phải là những người có điều kiện để thẩm thấu được cái gọi là hi-end, và họ cũng không có nhu cầu này. Nhưng không có nghĩa vì thế mà bỏ qua một bộ phận nhỏ trong giới digital, họ là những người có điều kiện, chơi hi-end không thua kém gì giới analog, và tất nhiên, nguồn nhạc của họ đều là lossless, Hi-Res, đây mới chính là những người đại diện cho digital để so sánh với giới analog.

Đây là cuộc chiến không hồi kết, vì nhân sinh quan mỗi người mỗi khác. "Nghe hay hơn" giờ không chỉ nghe mà còn nhìn, còn hưởng thụ nữa. Nếu bóc tách rõ ràng vấn đề "nghe hay hơn" thì nên sử dụng 1 bài kiểm rất đơn giản: Blind test; hãy dùng những bản nhạc với chất lượng cao nhất của mỗi phiên bản analog và digital, bịt mắt lại và nghe, sau đó đánh giá, đấy mới là đánh giá chuẩn về "Nghe hay hơn".

GiT đã nói: ↑

Tính sản phẩm phổ biến, chứ một mình StS recording thì đâu thay đổi được rằng, bây giờ là thời đại số, dù có muốn làm 1 sản phẩm analog thì hầu như đều phải trải qua công đoạn digital, nên đa phần các sản phẩm đầu cuối đều từ digital mà ra. Vậy 1 cái chất lượng gốc (digital) với 1 bản convert (analog) thì còn phải so sánh gì nữa không?
Đó là vấn đề kỹ thuật, và nên dùng định dạng digital có chất lượng cao (lossless) để mang ra so sánh, các định dạng chất lượng thấp (lossy) thì về mặt kỹ thuật đã không đảm bảo chất lượng từ sản phẩm gốc rồi.

Còn vấn đề nghe hay nó còn là nhân sinh quan của mỗi người.
Với người nghe analog đa phần là thưởng thức, chơi âm thanh (tiền nhiều để làm gì), họ muốn có không gian để hưởng thụ âm nhạc riêng, và đầy đủ đồ chơi kèm theo, nên analog là lựa chọn số 1 về vấn để hưởng thụ âm nhạc, và họ hưởng thụ âm nhạc không chỉ bằng tai mà còn bằng mắt.
Đối ngược lại, với những người thường nghe bằng digital, thì đa phần là sử dụng các nguồn lossy, vì với họ như vậy là đủ, âm nhạc chỉ là âm nhạc thôi, chỉ thưởng thức bằng tai thôi, vì đa phần trong số họ chưa phải là những người có điều kiện để thẩm thấu được cái gọi là hi-end, và họ cũng không có nhu cầu này. Nhưng không có nghĩa vì thế mà bỏ qua một bộ phận nhỏ trong giới digital, họ là những người có điều kiện, chơi hi-end không thua kém gì giới analog, và tất nhiên, nguồn nhạc của họ đều là lossless, Hi-Res, đây mới chính là những người đại diện cho digital để so sánh với giới analog.

Đây là cuộc chiến không hồi kết, vì nhân sinh quan mỗi người mỗi khác. "Nghe hay hơn" giờ không chỉ nghe mà còn nhìn, còn hưởng thụ nữa. Nếu bóc tách rõ ràng vấn đề "nghe hay hơn" thì nên sử dụng 1 bài kiểm rất đơn giản: Blind test; hãy dùng những bản nhạc với chất lượng cao nhất của mỗi phiên bản analog và digital, bịt mắt lại và nghe, sau đó đánh giá, đấy mới là đánh giá chuẩn về "Nghe hay hơn".

@GiT Không hẳn chỉ một mình STS làm album 100% analog, STS thu âm mới thôi. Nếu tính về đĩa 100% analog thì có cả Mofi, Musicmatter, Black Saint, Strata East, Sam Records, Analog Production cũng lấy băng tape làm nguồn dập đĩa, nhưng nhạc của mấy label này thường là jazz, rock, không hợp với đại đa số người nghe ở VN nên không nhiều người quan tâm lắm. Với lại, không phải ai cũng rành đĩa và đủ hầu bao để tìm được những album được làm lại từ các label kể trên.
Mình dùng cả số và analog hàng ngày, album nào thu bằng tape, master từ tape ra khi nghe trên loa hay tai nghe gì cũng hơn hẳn bản số. Còn các album mới được thu bằng digital recording thì âm thanh đương nhiên bản số nghe hay hơn bản đĩa vinyl rồi :v

p700i

AudioPsycho đã nói: ↑

Không hẳn chỉ một mình STS làm album 100% analog, STS thu âm mới thôi. Nếu tính về đĩa 100% analog thì có cả Mofi, Musicmatter, Black Saint, Strata East, Sam Records, Analog Production cũng lấy băng tape làm nguồn dập đĩa, nhưng nhạc của mấy label này thường là jazz, rock, không hợp với đại đa số người nghe ở VN nên không nhiều người quan tâm lắm. Với lại, không phải ai cũng rành đĩa và đủ hầu bao để tìm được những album được làm lại từ các label kể trên.
Mình dùng cả số và analog hàng ngày, album nào thu bằng tape, master từ tape ra khi nghe trên loa hay tai nghe gì cũng hơn hẳn bản số. Còn các album mới được thu bằng digital recording thì âm thanh đương nhiên bản số nghe hay hơn bản đĩa vinyl rồi :v

@AudioPsycho Đúng như ông ở trên nói, chi có 1 phương pháp để nói cái này hay hơn cái kia là: THỬ MÙ.

Mà chắc chắn nói đến thử mù thì mấy ông chạy mất dép liền, đố ông nào dám vì sợ bị chửi.

trangiang0301

âm thanh tai nghe được đều analog, nên tiêu đề định dạng nào nghe hay hơn k đúng, phải là định dạng nào chuyền tải, lưu giữ chính xác hơn bản gốc mới đúng. Rồi âm nhạc nó khá là trừu tượng, nó còn tuỳ thuộc vào tâm trạng, hoàn cảnh....như crush hát ghi âm bằng đt đập đá, nhiễu, tạp âm.. nhưng vẫn nghe hay hơn là bài gốc =))

Ng Minh Hằng

@trangiang0301 Hay quá bạn ơi, nghe crush hát thì vậy phải rồi haha

HaiChin

@trangiang0301 Phải là nguồn phát analog hay digital thì hợp lý hơn, còn từ ampli đi ra loa/tai nghe nó đã là analog rồi.

Music1

@Majaaa Anh buông tay em và người lặng im không nói gì....

chiase83

Chưa đọc bài nhưng có ý kiến thế này. Công nghệ digital sinh ra là để xử lý tín hiệu và lưu trữ. Còn tín hiệu analog là tín hiệu nguồn như thế nào cố gắng lưu trữ như thế đó. Còn nghe hay hay dở thì phụ thuộc vào thiết bị thu tín hiệu có thu đc đầy đủ tín hiệu gốc hay không. Và thiết bị phát lại có tái tạo đc tín hiệu gốc không.

cuhiep

Tương tự như việc 1 cô gái mộc mạc với lớp trang điểm nhẹ nhàng sẽ có gì đó thu hút hơn, khiến chúng ta muốn chiếm lấy hơn 1 cô gái trang điểm quá đậm vậy.

ủa

sin_ttt

@cuhiep Ở cực Nam hoặc Bắc thì tôi chọn cô gái trang điểm đậm Mod à =))

namdh7

@cuhiep Ráng nhảy cóc qua một loạt định nghĩa biểu đồ các kiểu, xong gặp ngay câu này - kiểu như rướn quá thành ngáo chữ.

Anonymox

@cuhiep cả 2 cái đều là sao chép ra hết, làm gì có có cái nào là gốc thật đâu, gốc thật nó là từ nhà sản xuất, bản mộc ấy chứ bản bán ra thị trường cũng vào phòng thu lên hệ thống kỹ thuật số chỉnh chán chê rồi. Còn so sánh kiểu 2 cô gái thật khiên cưỡng, đều là cố gắng tái tạo bản gốc, tự nhiên lại có trang điểm đậm nhạt ở đây, so sánh thật vl

@Anonymox Thông cảm ad bị ngáo 😁

JerryKist

nếu là 1 dạng người thích hoài cổ thì đương nhiên analog nghe hay hơn rồi, cái này tùy mỗi người thôi.

choigiky

phục thuộc vào lỗ tai và đầu óc của người nghe

Nói analog là tín hiệu liên tục thì cũng không đúng bởi vì thiết bị lưu trữ cũng có giới hạn vật lý. VD băng cassette, băng cối, băng VHS sẽ bị giới hạn bởi số lượng hạt từ trên mỗi cm, đĩa than cũng bị giới hạn bởi số "gờ" trên mỗi cung của mặt đĩa... Ngày xưa mình đã thử chỉnh motor của đài cassette chậm lại 1/2 để thu băng với thời lượng gấp đôi nhưng khi phát lại thì dải treble bị giảm, cũng giống như nhạc số 44100Hz bị chuyển thành 22050Hz vậy.
Tóm lại là thiết bị lưu trữ tín hiệu analog cũng có băng thông và độ phân giải nhất định và không thể nâng cấp do giới hạn vật lý nên tín hiệu không phải là liên tục, còn digital thì có thể nâng thoải mái (VD 96kHz, 32-bit) nên dù không phải liên tục nhưng độ mịn có thể vượt qua analog một cách dễ dàng

@Lamnguyenletran 32-bit đúng là nó tạo thành 4,3 tỷ mức điện áp theo chiều đứng và có thể biểu diễn bằng 4.3 tỷ đường ngang song song, nhưng 1 sample sẽ chạy từ trái qua phải và cắt 4.3 tỷ đường ngang đó, dĩ nhiên ta sẽ được 4.3 tỷ đoạn ngang nối tiếp

Bạn có thấy cái cầu thang của các khu tập thể chưa vậy? Ngoài bậc thang thông thường thì ở giữa còn có đường dốc phẳng để xe lên xuống, 2 đường này luôn bám sát nhau, nó chính là hình ảnh trực quan của tín hiệu gốc (đường phẳng) và tín hiệu sau DAC (bậc thang). Nếu có 16 bậc thang thì nó tương đương với âm thanh 4-bit. Và 1 điều rõ ràng không thể chối cãi là bậc thang thì luôn có cả đoạn đứng và đoạn ngang, vậy tôi nói 32-bit là 4.3 tỷ đoạn nối tiếp thì có gì sai? Hay phải nói là 4.3 tỷ bậc thang? Hay phải nói 8.6 tỷ đoạn (bao gồm 4.3 tỷ đoạn đứng xen kẽ với 4.3 tỷ đoạn ngang) mới vừa ý bạn?

Mà bạn lấy cái gì để ép tôi nhận sai vậy? Bạn mới chỉ nêu quan điểm của bạn chứ bạn đâu có chứng minh được. Tôi đủ tự tin có người thứ 3 công nhận tôi đúng để cá cược với bạn nhưng bạn lại lờ đi thì bạn nên tự biết mà im lặng đi.

truongthainguyen đã nói: ↑

32-bit đúng là nó tạo thành 4,3 tỷ mức điện áp theo chiều đứng và có thể biểu diễn bằng 4.3 tỷ đường ngang song song, nhưng 1 sample sẽ chạy từ trái qua phải và cắt 4.3 tỷ đường ngang đó, dĩ nhiên ta sẽ được 4.3 tỷ đoạn ngang nối tiếp

Bạn có thấy cái cầu thang của các khu tập thể chưa vậy? Ngoài bậc thang thông thường thì ở giữa còn có đường dốc phẳng để xe lên xuống, 2 đường này luôn bám sát nhau, nó chính là hình ảnh trực quan của tín hiệu gốc (đường phẳng) và tín hiệu sau DAC (bậc thang). Nếu có 16 bậc thang thì nó tương đương với âm thanh 4-bit. Và 1 điều rõ ràng không thể chối cãi là bậc thang thì luôn có cả đoạn đứng và đoạn ngang, vậy tôi nói 32-bit là 4.3 tỷ đoạn nối tiếp thì có gì sai? Hay phải nói là 4.3 tỷ bậc thang? Hay phải nói 8.6 tỷ đoạn (bao gồm 4.3 tỷ đoạn đứng xen kẽ với 4.3 tỷ đoạn ngang) mới vừa ý bạn?

Mà bạn lấy cái gì để ép tôi nhận sai vậy? Bạn mới chỉ nêu quan điểm của bạn chứ bạn đâu có chứng minh được. Tôi đủ tự tin có người thứ 3 công nhận tôi đúng để cá cược với bạn nhưng bạn lại lờ đi thì bạn nên tự biết mà im lặng đi.

@truongthainguyen quan điểm gì đâu,
mình lấy lý thuyết thực tế nói cho bạn hiểu, chứ ko phải quan điểm,
quan điểm có thể đúng hoặc sai
nhưng lý thuyết chính xác là phải đúng rồi,

"32-bit đúng là nó tạo thành 4,3 tỷ mức điện áp theo chiều đứng và có thể biểu diễn bằng 4.3 tỷ đường ngang song song"
Oke, cái này đúng.

"nhưng 1 sample sẽ chạy từ trái qua phải và cắt 4.3 tỷ đường ngang đó, dĩ nhiên ta sẽ được 4.3 tỷ đoạn ngang nối tiếp"
Chổ này chưa chính xác, 1 sample nó là thẳng đứng, nó ko chạy được,
Cứ một sample là một cây thẳng đứng, trong một giây người ta sẽ lấy bao nhiêu cây thẳng đứng như vậy thì được gọi là sample rate,
Như vậy nếu sample rate là 44100 Hz, thì 1 giây nó chỉ lấy được 44100 cây thôi, mỗi điểm có 1 giá trị nằm trong vùng 32bits ở trên

Vầy cho dễ hình dung,
chiều cao được chia theo 32bits 4 tỉ đường ngang song song
Chiều ngang được chia theo sample rate, giả sử là 44100Hz thì chỉ có 44100 đường dọc song song

Những đường ngang song song sẽ cắt với những đường dọc song song sẽ tạo ra giá trị âm thanh tại thời điểm đó

Vậy bạn thử nghỉ có bao nhiêu điểm giao

Cho dù đường ngang song song có 10 tỉ hay 1 triệu tỉ đường
Nhưng đường dọc song song có 44100 đường thì cuối cùng nó cũng ra 44100 điểm thôi

Trừ phi chiều ngang cũng là 32bits thì mới có 4 tỉ điểm giao nhau
Thực tế chiều ngang hiện tại max cũng chỉ có 352000 cây thôi

Bởi tôi mới nói, khi nói tới chất lượng âm thanh, người ta hỏi là sample rate bao nhiêu, sau đó mới tới bits , tại vì bits hiện tại chỉ có 2 giá trị 16bits và 24bits

Tôi làm âm thanh bao lâu, chuyển đổi cho nhiều thiết bị,
Cuối cùng tôi vẫn đổi giá trị chiều ngang là 11250 Hz, 22500Hz, 44100 Hz ...
Chứ tôi ko thấy đổi từ 16bits xuống 8bits bao giờ, tại vì từ 16bits xuống 8bits thì âm thanh nó hư luôn,
Còn từ 24bits xuống 16bits là quá bình thường, vì âm thanh hầu như ko giảm chất lượng luôn

Tóm lại, nếu âm thanh 32bits mà chiều cao 32bits, chiều ngang cũng 32bits luôn thì nói 1 giây có thể lấy được 4 tỉ điểm,
Nhưng rất tiếc hiện tại chưa có cách lưu trữ kiểu vậy, có thể tương lai có nếu thiết bị mạnh,
Nhưng chắc cũng ít sử dụng do lưu trữ quá dư thừa, tại vì tai người chỉ nghe max 22100 Hz thôi, lấy quá nhiều là ko đáng, cuối cùng âm thanh cũng chỉ phục vụ cho tai người nghe là chính

quan điểm gì đâu,
mình lấy lý thuyết thực tế nói cho bạn hiểu, chứ ko phải quan điểm,
quan điểm có thể đúng hoặc sai
nhưng lý thuyết chính xác là phải đúng rồi,

"32-bit đúng là nó tạo thành 4,3 tỷ mức điện áp theo chiều đứng và có thể biểu diễn bằng 4.3 tỷ đường ngang song song"
Oke, cái này đúng.

"nhưng 1 sample sẽ chạy từ trái qua phải và cắt 4.3 tỷ đường ngang đó, dĩ nhiên ta sẽ được 4.3 tỷ đoạn ngang nối tiếp"
Chổ này chưa chính xác, 1 sample nó là thẳng đứng, nó ko chạy được,
Cứ một sample là một cây thẳng đứng, trong một giây người ta sẽ lấy bao nhiêu cây thẳng đứng như vậy thì được gọi là sample rate,
Như vậy nếu sample rate là 44100 Hz, thì 1 giây nó chỉ lấy được 44100 cây thôi, mỗi điểm có 1 giá trị nằm trong vùng 32bits ở trên

Vầy cho dễ hình dung,
chiều cao được chia theo 32bits 4 tỉ đường ngang song song
Chiều ngang được chia theo sample rate, giả sử là 44100Hz thì chỉ có 44100 đường dọc song song

Những đường ngang song song sẽ cắt với những đường dọc song song sẽ tạo ra giá trị âm thanh tại thời điểm đó

Vậy bạn thử nghỉ có bao nhiêu điểm giao

Cho dù đường ngang song song có 10 tỉ hay 1 triệu tỉ đường
Nhưng đường dọc song song có 44100 đường thì cuối cùng nó cũng ra 44100 điểm thôi

Trừ phi chiều ngang cũng là 32bits thì mới có 4 tỉ điểm giao nhau
Thực tế chiều ngang hiện tại max cũng chỉ có 352000 cây thôi

Bởi tôi mới nói, khi nói tới chất lượng âm thanh, người ta hỏi là sample rate bao nhiêu, sau đó mới tới bits , tại vì bits hiện tại chỉ có 2 giá trị 16bits và 24bits

Tôi làm âm thanh bao lâu, chuyển đổi cho nhiều thiết bị,
Cuối cùng tôi vẫn đổi giá trị chiều ngang là 11250 Hz, 22500Hz, 44100 Hz ...
Chứ tôi ko thấy đổi từ 16bits xuống 8bits bao giờ, tại vì từ 16bits xuống 8bits thì âm thanh nó hư luôn,
Còn từ 24bits xuống 16bits là quá bình thường, vì âm thanh hầu như ko giảm chất lượng luôn

Tóm lại, nếu âm thanh 32bits mà chiều cao 32bits, chiều ngang cũng 32bits luôn thì nói 1 giây có thể lấy được 4 tỉ điểm,
Nhưng rất tiếc hiện tại chưa có cách lưu trữ kiểu vậy, có thể tương lai có nếu thiết bị mạnh,
Nhưng chắc cũng ít sử dụng do lưu trữ quá dư thừa, tại vì tai người chỉ nghe max 22100 Hz thôi, lấy quá nhiều là ko đáng, cuối cùng âm thanh cũng chỉ phục vụ cho tai người nghe là chính

@Lamnguyenletran cứ cho là tôi sai số giao điểm đi thì b cũng đâu có đúng hoàn toàn, bạn từng cho rằng chất lượng âm thanh không phụ thuộc bit-depth. Ai cũng có lúc đúng lúc sai mà thôi

vqt907

ai chơi âm thanh mà chả biết analog mới là chân ái, nhưng xu thế thị trường là digital

GandalfTheBlue

@vqt907 Chân ái gì. Có mà bọn bán hàng đang seed để tạo trend thì có. Phân biệt được chất lượng bản nhạc digital hi-res và analog chắc 99.999% nhân loại không làm nổi.

Ngay cả digital lossless và các định dạng lossy chất lượng cao (aac) đã không ai phân biệt nổi trừ các kỹ sư âm thanh làm ở các hãng

@vqt907 Về cảm xúc, độ hoài cổ thì nó hơn nhưng về tín hiệu thì nó k hơn

@GandalfTheBlue mình k phủ nhận ý kiến của b, về tất cả những lý thuyết mà mình học đc thì đúng là rất khó để phân biệt nhạc digital chất lượng cao với analog, nhưng về trải nghiệm thực tế cá nhân những lần mình đc nghe analog thì phải nói là nó có hồn hơn hẳn

@vqt907 Blind test rồi hãy nói, còn bạn mở mắt ra thì đôi mắt của bạn nó đã ít nhiều chi phối cảm xúc của bạn rồi. Còn vấn đề thưởng thức thì lại là vấn đề khác, nó liên quan đến cảm nhận cá nhân (chủ quan) hơn là tính khoa học kỹ thuật (khách quan).

baongocfx

@GandalfTheBlue Em thích quan điểm thực tế của bác, có một thực nghiệm chuẩn nhất là nhắm mắt lại nghe 2 bản nhạc giống nhau nhưng một cái là Analog, cái kia là Digital Hi-res, thử cho nghe mấy bài, nói sai thì úp mặt vào bồn cầu, thế cho đơn giản, chả cứ Analog là hơn Digital đâu, thử xem có dám chơi ko.

dlv.thickgame

Ngay cả cái đài cát sét sanyo nghe băng cách đây tầm 28 năm tầm 700k mà theo tỷ giá bay h T đoán nó tầm 7 triệu, còn theo thòi đói kém thời bấy h T nghĩ nó phải ngang với giá 50M. T nói thật ko một thiết bị phát nhạc số nào nghe bằng nó. Thằng nào mà bảo nhạc số nọ nhạc số kia với DAC nọ DAC kia nghe hay thì là tai trâu.

@dlv.thickgame Kể cả các thiết bị nghe nhạc số hay analog giờ cũng phát triển hơn xưa rất nhiều. So chất lượng của đĩa Blu-ray HD và băng VHS mờ nhoè này xưa là thấy.

@A better world Uh. Mỗi nhà M khôn biết dùng nhạc số tiện lợi, ko xả thải các bon, ko bị nhiễu tín hiệu âm thanh, chất lượng âm tốt nhất… Còn cả thế giới ngu khi quay lại vilyn. Cả thế giới xạo lol cố nghe cái âm đểu nhưng lại cố tỏ ra là biết thưởng thức. Cả thế giới ngu khi vung tiền qua cửa sổ mua cái máy quay đĩa ít cũng 1k đô chưa kể đĩa cũng ko hề rẻ.

@dlv.thickgame Doanh số cao không thể chứng minh thông số tốt hơn. VD ĐT cục gạch của Nokia bán rất chạy nhưng không có nghĩa là nó tốt hơn smartphone

@truongthainguyen Một bên kỹ thuật và một bên cảm xúc không nên vật nhau vì nó không đi đến đâu cả.

anhcom67

Bài viết chưa chính xác ..Vậy băng cassette dạng lưu trữ bằng Analog nhưng ..dở ẹt thì sao ,khi khoảng trống bài hát nghe "ù ù"?! Thực ra dạng lưu trử tín hiệu mới cho ra chất âm nào hay hơn..Một dĩa than bao nhiêu bài hát ? Dạng lưu trữ khắc dĩa chính xác là đúng nhưng qua thời gian cũng bị sạn và cực choán không gian .Nếu chú ý kỹ âm thanh phát ra từ đĩa than rất thô thiếu hẳn âm hài ,âm vang ..vì mấy âm đó đâu khắc được lên đĩa than ?!!

Mình chẳng biết analog hay digital. Nhưng những bài nhạc được thu bằng trống, guitar, violin, piano..... thật khi nghe sẽ mang nhiều cảm xúc hơn nhạc điện tử. Nhạc điện tử chỉ để rave

T.NC

@Music1 Nghe piano cơ và piano điện nó đã núi so với vực rồi bạn.
Nhưng ko phải là liên quan gì nhạc "điện tử" ý bạn nói

Npnex2212

@Music1 xàm, mỗi cái nó phù hợp với hoàn cảnh khác nhau.Cảm xúc bác muốn là vui hay buồn, là sôi động hay lắng đọng. Bác thấy ai đi vào nhà hát nghe nhạc điện tử không, có thấy ai đi sàn, đi quẩy với bạn bè mà nghe piano violin không

nemesistan

thấy tiện cái nào thì dùng cái đó thôi

"ghi bằng Analog có thể đạt đến 100% nhưng Digital không thể, chỉ tiệm cận mà thôi". Câu này quá là sai! Số lượng hạt từ trên băng casstte, băng cối, VHS là hữu hạn, số lượng khấc lồi lõm trên đĩa than là hữu hạn, v.v và v.v... nên mỗi dao động sóng âm lưu trên các thiết bị này cũng bị hữu hạn trong một số hạt từ, khấc đĩa nhất định, nghĩa là analog vẫn bị mất thông tin chứ không thể đạt 100%. Còn digital thì nâng cấp từng ngày nên sẽ ngày càng gần 100% hơn analog rất nhiều.

Lư Thế Nghĩa

@truongthainguyen Mệt quá, nó lưu dạng điện trong tụ điện, được chưa, có cái link không đọc thì cãi để làm gì? Trong điện thoại và máy tính có bộ chuyển đổi và không bộ chuyển đổi nào chuyển theo thời gian thực được, nó có độ trễ, trong lúc chờ thì nguồn analog thu vào phải được lưu lại để chờ tới lượt chuyển đổi. Mình nói thẳng bạn cãi cùn lắm, kỹ thuật không biết, tiếp thu kiến thức không chịu, đưa ra vấn đề nào mình cũng phản bác lại được còn bạn cứ copy paste mấy đoạn đó tới lui. Chi vậy? Rồi giờ đi sửa comment, hài quá rồi bạn, hết buồn cười rồi, nó thành nhảm.

mig0 đã nói: ↑

Mệt quá, nó lưu dạng điện trong tụ điện, được chưa, có cái link không đọc thì cãi để làm gì? Trong điện thoại và máy tính có bộ chuyển đổi và không bộ chuyển đổi nào chuyển theo thời gian thực được, nó có độ trễ, trong lúc chờ thì nguồn analog thu vào phải được lưu lại để chờ tới lượt chuyển đổi. Mình nói thẳng bạn cãi cùn lắm, kỹ thuật không biết, tiếp thu kiến thức không chịu, đưa ra vấn đề nào mình cũng phản bác lại được còn bạn cứ copy paste mấy đoạn đó tới lui. Chi vậy? Rồi giờ đi sửa comment, hài quá rồi bạn, hết buồn cười rồi, nó thành nhảm.

@mig0 Cái đó chỉ là buffer bằng cách tạo ra các mức điện áp trên tụ, nó chỉ có tính tạm thời, trong khi vấn đề đang xét là thiết bị lưu trữ hoàn chỉnh, lâu dài, có thể cầm trên tay (băng, đĩa). Mình k thích cái kiểu đánh tráo khái niệm đấy đâu nhé.
Bạn biết kỹ thuật à? Thật k vậy? Nếu biết tại sao lại không biết các thiết bị lưu trữ analog cũng có độ phân giải và nó thấp hơn của digital rất nhiều? K chịu hiểu thì mình nói lại nhiều lần thôi, OK?
Giờ bạn dùng phấn vẽ 1 hình sin lên bảng đi, đó là cách lưu trữ bằng analog đấy. Bạn nói rằng nét vẽ là liên tục, nhưng thực tế k phải, bởi vì mặt bảng nó nhám, lấy kính lúp soi thì nó vẫn đứt đoạn. Bạn lại vẽ trên 1 tấm bảng nhẵn hơn, kính lúp soi cũng thấy liền, nhưng soi bằng kính hiển vi lại vẫn đứt.
Do đó đừng bao giờ phát biểu thu analog là 100%, con nít chúng cười cho, rõ chưa?

Cái đó chỉ là buffer bằng cách tạo ra các mức điện áp trên tụ, nó chỉ có tính tạm thời, trong khi vấn đề đang xét là thiết bị lưu trữ hoàn chỉnh, lâu dài, có thể cầm trên tay (băng, đĩa). Mình k thích cái kiểu đánh tráo khái niệm đấy đâu nhé.
Bạn biết kỹ thuật à? Thật k vậy? Nếu biết tại sao lại không biết các thiết bị lưu trữ analog cũng có độ phân giải và nó thấp hơn của digital rất nhiều? K chịu hiểu thì mình nói lại nhiều lần thôi, OK?
Giờ bạn dùng phấn vẽ 1 hình sin lên bảng đi, đó là cách lưu trữ bằng analog đấy. Bạn nói rằng nét vẽ là liên tục, nhưng thực tế k phải, bởi vì mặt bảng nó nhám, lấy kính lúp soi thì nó vẫn đứt đoạn. Bạn lại vẽ trên 1 tấm bảng nhẵn hơn, kính lúp soi cũng thấy liền, nhưng soi bằng kính hiển vi lại vẫn đứt.
Do đó đừng bao giờ phát biểu thu analog là 100%, con nít chúng cười cho, rõ chưa?

@truongthainguyen Mình không tranh cãi với bạn nữa kể từ sau comment này, mất thời gian, vậy nha. Người đọc lội comment tự họ biết (mà cũng có thể khó tại vì ở đây không lưu lại nội dung chỉnh sửa comment) hahaha

@mig0 Ờ thấy đuối lý thì tự rút lui đi. Nhưng lần sau rút kinh nghiệm khi mình hỏi trong ĐT và máy tính analog lưu ở đâu thì đừng có bảo trong link bởi vì trong link nó vô vàn các thiết bị khác nên mình phải chỉnh sửa thêm chữ "ĐT và máy tính" vào để giới hạn lại thiết bị 1 lần nữa. Có cái diễn đạt và đọc hiểu vấn đề thôi mà bạn cũng kém hahaha

Mấy cái bài so sánh Analog và Digital đã có từ hơn chục năm trước (hoặc còn lâu hơn). Cho tới bây giờ nội dung nó vẫn y như thởu ban đầu. Đó là dùng mấy cái lý thuyết xuông nâng bi thiết bị analog.

Có một cái sự thật mà những người so sánh không biết hoặc cố tình lờ đi đó là chất lượng tín hiệu phát ra từ thiết bị digital đã thay đổi và cải thiện rất nhiều. Số bit mã hoá tăng lên, tốc độ lấy mẫu cũng tăng nhiều. Sóng tín hiệu cực mịn và tai hoàn toàn không thể phát hiện (trừ tai loài nào đó không phải loài người). Dữ liệu được bảo vệ rất tốt và không suy hao (ổ cứng, usb) làm tiền đề cho việc tín hiệu sau giải mã ổn định giữa các lần phát.

Trong khi đó thiết bị analog (cát xét, băng cối, đĩa than...) có một cái nhược điểm to phạc đó là phải tiếp xúc và vật liệu lưu trữ phải phơi ra ngoài môi trường dẫn đến dễ bị hao mòn và bụi bẩn. Kết quả là gây méo tín hiệu. Ví dụ bụi lọt vào khe đĩa than, hay đầu kim mòn, đĩa mòn, tape từ bị mốc, giãn, xước.

Chốt lại là dùng analog vì thú vui thì ok còn nói analog hơn digital chỉ như kiểu cố chấp sống trong dĩ vãng. Chưa kể còn vài ông down nhạc số rồi khắc lại vào đĩa than rồi gật gù với nhau là nghe nó chất hơn nhạc số. LOL

Duong_Act đã nói: ↑

@Duong_Act Thiết bị analog có giới hạn vật lý (số hạt từ trên mỗi đơn vị dài của băng, số khấc trên mỗi rãnh đĩa than...) ngay từ khi sản xuất nên chúng không thể lưu trữ trọn vẹn sóng âm ngay từ khi còn mới chứ chưa nói đến hao mòn.

Vụ ghi nhạc số vào đĩa than rồi gật gù thì thì các danh hài gọi bằng cụ

@truongthainguyen Đúng rồi bác. Nếu công tâm ra đánh giá thì nó phải có các kết quả, số liệu đo đạc bằng các thiết bị tin cậy rồi mới kết luận.
Còn chỉ dựa vào mớ lý thuyết + đôi tai + cảm xúc thì nó chẳng có ý nghĩa gì.

viettien_milo

Giờ mới biết nhạc hay hay dở là do định dạng 😆)))))

Độ chính xác trong khoản nhạc nhẽo lắm khi nó méo là vấn đề đâu ae.
Thí dụ cái loa D800 tiền tỉ của Focal sai số gấp 11 lần tai nghe như HD600.
Tube amp thì nó sai lớn hơn amp bán dẫn. Dac mạch R2R thì sai lớn hơn Dac chip DS...
Thế mà nhiều người thích tube, R2R hơn đó.

Nói analog chính xác hơn. Hỏi thật có khùng ko thế? Sao dân chơi tube lại lùng bằng đc bóng của các hãng quân sự (vốn dùng cho máy bay khi xưa)? Và sao NASA ko xài nó nữa mà xài bán dẫn trong khi "ko chính xác bằng"

rockynsammy

Tất cả những gì bạn nghe được, thấy được đều được biểu diễn qua tín hiệu analog. Cho dù đầu vào có thuộc dạng gì đi chăng nữa

Tìm hiểu về tín hiệu Analog và Digital, định dạng nào nghe hay hơn?

Tín hiệu là gì?

Tín hiệu Analog

Tín hiệu Digital

Nói về âm nhạc, Analog hay Digital sẽ hay hơn?

CHỦ ĐỀ TƯƠNG TỰ

Google I/O 2023 tiết lộ gì về tương lai của SEO

UNDP Vietnam tổ chức cuộc thi về Digital Security, dành cho sinh viên và người đi làm

Lịch sử kỳ lạ của biển số xe ở Hoa Kỳ

NFT là gì?