• 0

Belastbaar rendement over rekening courant tegoed bij eigen BV

Ik ben enig aandeelhouder en bestuurder van mijn BV ( besloten vennootschap). Ik heb een deel van mijn spaargeld op de rekening courant van mijn BV. Ik heb dus een vordering op de BV.

Een ander deel van mijn spaargeld staat op een gewone bankrekening.

Mijn vraag gaat over de inkomstenbelasting 2021, meer specifiek box 3.

 

Ik kreeg een aanslag van de Belastingdienst, waaruit blijkt dat de Belastingdienst uitgaat van een forfaitair rendement op mijn spaartegoed bij mijn BV van 5,69%, terwijl het forfaitair rendement op mijn spaargeld bij de bank slechts 0,01 % bedraagt.

Ik vraag mij af of dit terecht is.  Is het zinvol om bezwaar te maken tegen het hoge forfaitaire rendement betreffende mijn tegoed bij de BV nu dat rendement er in werkelijkheid niet is.

 

Link naar reactie

Aanbevolen berichten

5 antwoorden op deze vraag

  • 0

Dit is een lastige...

 

De rechter heeft bepaald dat je in box 3 belasting bent verschuldigd over het werkelijke rendement.

Niet een of andere aanname over wat je rendement is geweest, zoals men vroeger bedacht heeft, maar dus de echt ontvangen rente hier.

 

Dat is natuurlijk geen 'ondernemersding' (met oog op het sluiten van deze vraag bedoel ik...) maar een privéaangelegenheid (sparen/beleggen), maar toch.

 

Op de banktegoeden zal het in 2021 wel nul zijn geweest neem ik aan (of misschien een paar euro).

 

Maar op je geld in de BV is het toch anders: je moet jezelf toch een marktconforme rente uitkeren - of ligt het misschien vast in een overeenkomst met de BV (?) - en dat is bij het uitlenen van geld geen 0%.

Maar wat het dan wel is, dat blijft de vraag.

 

Stel dat het 2% zou zijn: dan zou je mijns inziens, mocht je een rekening courant of dergelijke in je BV hebben van pakweg 25.000 euro, daar een opbrengst moeten hebben van € 500,-

En dan misschien € 2,- op je spaartegoed.

 

Dus dan een rendement van € 502,- in 2021.

 

Mocht de belastingdienst bedacht hebben dat je rendement € 1000,- was dan zou je dus een bezwaar kunnen indienen.

 

Overigens begrijp ik niet precies waarom je zegt dat het rendement op je 'spaargeld in de BV' volgens de "box 3 principe" berekend is, want het lijkt mij toch in box 1 te vallen.

En is de betaalde rente op je rekening-courant/vordering in/op de BV wel van het resultaat van de BV afgetrokken?

 

Of lees ik het verkeerd misschien...

 

  

 

 

"What, me worry?"

Link naar reactie
  • 0

Ik denk dat de verwarring ontstaat, omdat TS zelf zijn rekening-courant-vordering als "spaargeld" definieert. Ik denk niet dat de huidige spaarvariant van de Box-3-heffing op die manier werkt. Ik kan me de verwarring wel voorstellen, omdat er altijd over sparen en beleggen wordt gesproken. En een rekening-courant voelt niet echt als beleggen, maar het is fiscaal helaas ook geen sparen.

 

Voor zover ik weet is het zo dat het vermogen fiscaal niet in sparen en beleggen wordt opgesplitst, maar in "banktegoeden" enerzijds en "overige bezittingen" anderzijds. De RC bij de BV is volgens mij geen banktegoed, maar wel een overige bezitting. Het is dan ook inmiddels totaal niet interessant om al te rare dingen met je geld meer te doen. Gewoon privé op een spaarrekening zetten (of misschien op een inmiddels iets beter renderend termijndeposito) en anders wordt het tegen het hogere forfaitaire tarief afgerekend.

The goal of a resonance cascade is to plant the seeds of growth rather than yearning. If you think pseudo-profound bullshit quotes are inspirational, you're, well, kinda dumb. https://goo.gl/fZf4oe

Link naar reactie
  • 0
53 minuten geleden, Joost Rietveld zei:

Overigens heeft ons Stas ook geen enkele zin in het aanpassen van de forfaits van box 3

 

Dat is inderdaad wat zij nu roepen (sinds gisteren geloof ik).

 

En toch ga ik persoonlijk bezwaar maken straks (als mijn definitieve aanslag komt) want daar zullen zij er van uitgaan dat het rendement op een aandelenfonds veel hoger is dan het werkelijk was: het was namelijk geen dividend en de koerswinst is tenslotte onbelast - totdat de wet gewijzigd is dan.

 

En de rechter zei dat de belasting op het werkelijke rendement geheven moet worden...

Overigens denk ik dat zij echt alsnog bedolven worden door bezwaren van mensen die ook zo denken, maar dat terzijde. En dat is ook niet echt een 'ondernemersding' voor HL natuurlijk.

 

"What, me worry?"

Link naar reactie
Gast
Dit topic is nu gesloten voor nieuwe reacties.
Hide Sidebar
  • Wil je onze Nieuwsflits ontvangen?
    Deze verzenden we elk kwartaal.

  • Wie is er online?
    0 leden, 68 Gasten

  • Breng jouw businessplan naar een higher level!

    Op dit forum worden alle onderwerpen m.b.t. ondernemerschap besproken.

    • Stel jouw ondernemersvragen
    • Antwoorden/oplossingen van collega ondernemers
    • > 75.000 geregistreerde leden
    • > 100.000 bezoekers per maand
    • 24/7 bereikbaar / binnen < 6 uur antwoord
    •  Altijd gratis

  • Ook interessant:

    Ook interessant:

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.