Aandelen certificeren van meerdere vennootschappen met één STAK. Kan dat?

waarom niet? De STAK staat in die zin op hetzelfde niveau als de Holding, maar oefent alleen stemrecht uit op de onderliggende aandelen. Dat hoeft niet beperkt te zijn tot 1 werkmaatschappij, zolang je maar beseft dat hetzelfde bestuur van de STAK dan dus stemrecht uitoefent in beide werkmaatschappijen. Dat is niet altijd wenselijk, maar dat hebben jullie waarschijnlijk wel in de smiezen 

Beter laat dan nooit, maar bedankt voor uw reactie.

Inderdaad is het verstandig om te realiseren dat het bestuur van de STAK invloed heeft op alle onderliggende bedrijven. Bij ons is dit juist een pré. Inmiddels hangen er drie afzonderlijke werkmaatschappijen onder de STAK en blijkt deze constellatie goed te werken.

Afhankelijk van de al bestaande structuur, kan dit een werkbare optie zijn voor andere ondernemers met meerdere (buitenlandse) werkmaatschappijen.

zeker, het wordt internationaal vaak ingezet als beschermingsmiddel t.b.v. het stemrecht op de aandelen

Dus je wilt 1 STAK gebruiken voor de aandelen van verschillende werkmaatschappijen? Wellicht handig om ook even na te denken over hoe het dan zou moeten lopen als je ooit 1 van die werkmaatschappijen zou willen verkopen.  Kan me voorstellen dat deze constructie dan minder goed uit komt (of wellicht valt het mee - ik weet het niet).

3 uur geleden, Freeaqingme zei:

Kan me voorstellen dat deze constructie dan minder goed uit komt (of wellicht valt het mee - ik weet het nie

Dat valt gelukkig mee. De certificaathouders zullen in de certificaathoudersovereenkomst daartoe de gebruikelijke clausules (drag along) tekenen. De STAK hoeft alleen in de AvA te besluiten dat die aandelen verkocht worden.

Joost Rietveld Ik dacht meer aan een scenario waarbij een deel van de aandelen wel gecertificeerd zouden blijven bij een verkoop (met dezelfde certificaathouders). Je wilt dan voorkomen dat er dient te worden afgerekend bij de fiscus als de aandelen worden overgedragen van de oude STAK naar de nieuwe STAK. Of dat het geval zou zijn durf ik niet in te schatten. Ook kan ik me voorstellen dat je zo'n stichting wellicht ook zou kunnen splitsen, maar voor beide gevallen schiet mijn kennis te kort.

Het kan dus zijn dat er helemaal niets aan de hand is en dat dit voor de mensen die hier vaker mee te maken hebben gesneden koek is.

Voor de fiscus is de overdracht van de certificaten van aandelen de te belasten handeling, niet de overdracht van de aandelen zelf, daar kleeft via de STAK namelijk alleen nog maar stemrecht aan

Right. Makes sense. Dan heb ik niets gezegd :)