Elon Musk wilde dat een rechtszaak tegen hem niet in California zou dienen, vanwege bevooroordeelde juryleden. De rechter gaat er niet in mee.
Elon Musk is inmiddels een bak geld kwijt geraakt door de beurskoers-daling van TSLA. Maar het merk is nog altijd meer waard dan in 2018. Toen deed Elon een boude uitspraak op Twitter, die hem in heet juridisch water bracht. Moe van al het gedoe dat een beursnotering met zich meebrengt, uitte Elon plannen om Tesla ‘van de beurs te halen’. Middels de fameuze tweet dat funding secured was voor 420 Dollar per aandeel (inmiddels is 1 stukje een aantal keer verkruimeld), zorgde Musk voor opschudding.
Geld verloren
Het aandeel stond op dat moment namelijk lager dan 420 Dollar genoteerd. Dus velen dachten een snelle winst te kunnen maken. Uiteindelijk bleek de claim van Musk echter stierenpoep te zijn. En dat vonden een aantal beleggers…niet leuk. Zij hebben dus een rechtszaak aangespannen om Musk aansprakelijk te stellen voor verliezen. Let wel, dit speelde in 2018 en Tesla is nadien veel meer waard geworden. Maar goed, als je destijds hoog bent ingestapt en daarna weer verkocht hebt nadat de korte hype voorbij was, kan je alsnog geld verloren hebben natuurlijk.
Woke
Omdat juridische molens altijd tergend langzaam draaien, is deze hele kwestie (kennelijk) nog steeds aan de gang. Bloomberg meldt nu dat Musk onlangs geprobeerd heeft de zaak te verplaatsen van San Fransisco naar elders. De reden hiervoor is dat je in Amerika een jury hebt bij rechtszaken, bestaande uit gewone mensen van de straat. Echter zouden deze mensen volgens Musk gemiddeld genomen geen hoge pet van hem op hebben.
Dit om verschillende redenen. Namelijk dat San Fransisco het hoogtepunt van woke is en Musk niet per definitie het woke gedachtegoed steunt. Daarnaast heeft Musk Twitter gekocht en daarna iedereen en hun moeder eruit gegooid. En tenslotte heeft Musk het hoofdkantoor van Tesla verplaatst van Palo Alto naar Austin, Texas. Kortom, in spirit én als het gaat om harde pegels, heeft Musk niet per se de liefde van San Fransisco. Volgens Musks advocaten zou 82 procent Musk ‘met passie’ negatieve emoties toedragen.
Negatief sentiment niet voldoende voor de rechter
De rechter ging echter niet mee met de advocaten, althans niet qua locatie betreft. Hij ontkent daarbij niet eens het negatieve sentiment jegens Musk in de regio, maar zegt dat dit geen grond is de rechtszaak naar elders te verplaatsen. Ook enkele juryleden die zich negatief hebben uitgelaten over Musk mogen blijven. Een vrouw noemde Musk op sociale media namelijk ‘niet sympathiek’. Een ander stelde ‘de auto’s zijn oké, maar Musk is een idioot’. Zij mogen echter toch hun oordeel geven.
Narcist met waandenkbeelden
Een jurylid werd echter wel uit de jury verwijderd. Op internet had dit lid namelijk gezegd dat Musk ‘de volgende Trump’ is, alsmede ‘een narcist met waandenkbeelden’. Dit vond de rechter iets teveel bias. Dus dit lid is logischerwijs verwijderd uit de jury. Heeft Musk dus toch nog iets bereikt…
Aan de ene kant heeft hij de boel goed op zijn kop gezet en een nieuw automerk op de wereld gezet. Aan de andere kant doen berichtgevingen geloven dat hij aan grootheidswaanzin lijdt. En heeft hij zijn vermogen o.a. vergaard door financiële dwangmaatregelen van overheden. Waar de belastingbetaler en normalverbraucher Otto de dupe van is.
Als je het droog bekijkt is alles wat van muskieboy is en enigszins succesvol is gesponsord door de verschillende belastingbetalers; Tesla bestaat door de subsidies spacex door de overheid. Alles wat niet bol staat van andermans geld flopt als een dolle; hyperloop, boring, twitter….
Elon Musk is gewoon een hele nare man.
Hij verkoopt voornamelijk lucht, houd zich daarbij niet aan de regels en komt daar tot nu toe grotendeels mee weg. Ondertussen misbruikt hij zijn ( economische) macht en hij gaat daarbij (vooral figuurlijk) over lijken.
Ons liberale, kapitalistische economische systeem heeft ons heel veel goeds gebracht, maar ook een hoop ellende en Musk is daar misschien wel het beste voorbeeld van, in ieder geval de bekendste,
Ayn Rand zou trots op hem zijn.. en dat is geen compliment.
Ik hoop dan ook dat hij het deksel snel en stevig op zijn neus krijgt.
”Hij verkoopt voornamelijk lucht, houd zich daarbij niet aan de regels en komt daar tot nu toe grotendeels mee weg. Ondertussen misbruikt hij zijn ( economische) macht en hij gaat daarbij (vooral figuurlijk) over lijken.”
Heb je hier voorbeelden van?
Ondanks dat Musk zoals hier boven genoemd misschien narcistisch is en leidt aan grootheidswaanzin, doet hij het allemaal maar wel. Ondanks dat de manier waarop niet altijd even chique is. Er zijn in de wereld altijd een hoop mensen die praten en maar weinig die doen.
Dat gezegd hebbende, hij claimt (namens Tesla) altijd duurzaam bezig te zijn. Dan snap ik de overname van Twitter niet. Die 44 mld had ie betere dingen mee kunnen doen.
Dat duurzaam bezig zijn was altijd al schijn, hij heeft immers ook Space X die aan niet zo milieuvriendelijke ruimtevaart doet. Die 44 miljard voor Twitter had uiteraard beter besteed kunnen worden maar dat is voor een groot deel natuurlijk geen eigen geld van Musk.
Duurzaam is heel wat anders dan milieuvriendelijk, en de herbruikbare raketten zijn wel duurzaam maar niet zo milieuvriendelijk
Nee, die herbruikbare raketten zijn niet duurzaam. Ze zijn iets minder milieu-onvriendelijk dan de niet-herbruikbare varianten, maar dat maakt ze nog niet duurzaam. Er gaat namelijk een gigantische hoeveelheid energie verloren bij het lanceren van die dingen; weliswaar lopen ze op waterstof voor zover dat groene waterstof betreft zorgt dat er voor dat andere waterstofverbruikers veel minder groene waterstof tot hun beschikking hebben, dus linksom of rechtsom is de CO2-uitstoot ten gevolge van zo’n lancering gigantisch.
”duurzaam bijv.naamw. Uitspraak: [ˈdyrzam] (van zaken) wat lang blijft bestaan, met een lange levensduur”
Raketten die hergebruikt worden hebben dus een lange levensduur en blijven lang bestaan, ze zijn dus wel duurzaam. Ook jij hebt het over milieuvriendelijk en niet over duurzaamheid
De jury is biased? Hoe zou dat nou komen… Dat kun je de komende 50 jaar wel van iedere jury gaan roepen die iets over Elon Musk moet vinden. Ieder individu in de VS en ver daarbuiten heeft een mening over deze man, dus als je er 12 in een jury stopt dan verandert dat niet. Dat heeft hij gewoon over zichzelf afgeroepen.