🗞 Новият брой на Капитал е онлайн >>

И след втората мобилизация руската война ще си остане безмозъчна

От нахлуването в Украйна досега почти половината от кадровата армия, участвала в боевете, вече е "наградена". Посмъртно

От лятото руската армия не е провеждала сериозни операции
От лятото руската армия не е провеждала сериозни операции
От лятото руската армия не е провеждала сериозни операции    ©  Shutterstock
От лятото руската армия не е провеждала сериозни операции    ©  Shutterstock
Бюлетин: Вечерни новини Вечерни новини

Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"

Павел Лузин, експерт по руската външна и отбранителна политика, в интервю за "Новая газета - Европа"

Как може да се обясни от военна гледна точка логиката, по която Русия унищожава гражданска инфраструктура в Украйна и атакува цивилни?

Това, което Русия прави, няма нищо общо с разумните действия на военните. Това е тероризъм. И най-накрая беше признато от няколко европейски парламента. Това е истински тероризъм в истинския смисъл на думата. Целта му е сплашване. Обществото да се пречупи и да поиска мирни преговори с Русия. И за да може Русия да получи почивка във войната. Да натрупа сили и да продължи да напада.

Русия има ли такава възможност - да трупа сили? Не толкова човешки ресурс, който самите власти оценяват в милиони, а попълване на запасите от оръжие?

За година-две - може би. Но никога няма да се върнат в състоянието, в което бяха в навечерието на 24 февруари 2022 г., колкото и да се надуват и опитват.

Надяват се, че ще дойде примирие, ще започнат едни продължителни преговори, че Западът ще намали помощта за Украйна. Освен това вярват, че украинското общество ще бъде психологически разбито, че в страната ще настъпи политическа криза. И защото това няма да бъде мирен договор за векове, а примирие, само прекратяване на огъня, тогава Русия ще може да довърши Украйна с по-малко сили. Това явно са сметките.

Това, което Русия прави, няма нищо общо с разумните действия на военните. Това е тероризъм.

Същевременно всичко това не означава, че Русия, след като получи отсрочка в Украйна, ще се успокои. Ще разпали конфликти другаде: в Близкия изток, не пряко, но ще разпали конфликти в азиатско-тихоокеанския регион. Ще запали в Европа. Задачата е не само да се унищожи Украйна като държава и като общество. Задачата е също да се разруши трансатлантическото единство. И като цяло да разбият целия световен ред, който се е изградил след студената война. И за това трябва да се използват всички средства. В идеалния случай сега Русия би искала да види някаква световна война. Да отклони вниманието на Запада от Украйна.

А дали разбират, че сега това определено е невъзможно? Или пък все още е възможно?

Може би някъде дълбоко в душите си го разбират. Но живеят на принципа "ти умри днес, а аз утре". Нека умират цивилни украинци, ние няма да сложим край на тази война, ще бомбардираме с това, което ни е останало, ще използваме ирански дронове, каквото и да е - да пълно изтощение. Само за да продължат съществуването си. Защото не искат да бъдат обесени по стълбовете.

Вижте, тази война може да бъде спечелена бързо и да не се отлага до 2024 или 2025 г. И дори не за цялата 2023 г. Но съответно Западът трябва да продължи с доставките на бронирани превозни средства, авиация, системи за противовъздушна отбрана и ракети. Основното нещо са ракетите, за да може Украйна да унищожи руската инфраструктура. Какъвто и да е мобилизационният ресурс на Русия - триста хиляди, четиристотин хиляди, четири милиона - това няма значение. Организационната структура е важна. Когато нанасяте удари по комуникационните мрежи, по военните комуникации, по складовете, по логистиката, тогава вие разрушавате тази организационна структура. И въпреки че десет милиона ще бъдат готови да воюват, те няма да могат да го направят.

Наистина ли говорите за атаки срещу руска инфраструктура?

Разбира се. Имам предвид военна инфраструктура, не говоря за електроцентрали. Говоря за пристанища, щабове, складове, военни части, железопътни бази, които са обвързани с логистиката на руската армия, за струпвания на бронирана техника някъде в руските гранични райони. Това бързо ще сложи край на войната.

В Кремъл ще продължават с всичко това, само за да продължат съществуването си. Защото не искат да бъдат обесени по стълбовете

Необходимо е все пак западният военнопромишлен комплекс да се разгорещи малко. Претенциите към американския може да са по-малко, но има ужасни проблеми с европейския.

НАТО има стандарт за разходи за отбрана от 2% от БВП, от тях общо 20% за закупуване на нови оръжия, за превъоръжаване. До 2022 г. седем страни от 30 членки на НАТО спазваха този стандарт. Това са САЩ, Великобритания, Полша, Латвия, Литва, Естония и Гърция. Като Гърция не спазваше стандарта за превъоръжаване, тоест харчеха много за отбрана, но предимно за заплати.

Дали руските военни смятат, че трябва и да защитават родината си, а не просто да атакуват Украйна?

Нищо от това не е планирано в руската армия. И произтича от пълния идиотизъм на руските власти, цялата тази психопатия идва от тях.

Путин каза, че предоставянето на нови, по-сериозни западни оръжия на Украйна ще бъде "червената линия", и обяви нова порция ядрен шантаж.

За държава, която използва ядрено изнудване, винаги въпросът е дали е готова да използва това оръжие или не. Ако е готова, какво значение има дали ще е по-бързо или не? Ако не е готова, тогава няма защо да се страхувате от тях. А Путин говори за "червени линии" през последните десет години. Какво от това? Нека продължи да говори.

Военни експерти говорят колко зле организирана и безполезна се е оказала мобилизацията в Русия. Но Залужни смята, че руската армия значително е укрепнала. Наистина ли мобилизацията реши проблемите на армията?

Русия имаше професионална кадрова армия. За 11 години в нея бяха инвестирани трилиони рубли. И сега тази армия я няма. Разбирате ли? Тя изчезна. В крайна сметка министърът на отбраната Шойгу съвсем честно каза: повече от сто хиляди военнослужещи "бяха наградени". Единственото, което липсва тук, е думата "посмъртно". През войната преминаха общо 250 000 военнослужещи. Те са от всички видове и войски, а не само от тези, които воюват директно. И се оказва, че почти половината от кадровата армия, участвала във войната, вече е "наградена".

Мобилизацията може да запуши някои дупки, но няма да върне редовната армия, А мотивацията на мобилизираните е ниска - не искат да се бият, не спазват дисциплина и не искат да се научат да се бият. Сегашните мобилизирани най-вече могат да пият водка и да псуват. Вероятно знаят и как да стрелят, но да убиват цивилни. Просто защото всеки въоръжен може да убие невъоръжен. Годни ли са за големи операции? Забележете, че от лятото руската армия не е провеждала сериозни операции.

Мобилизираните са пушечно месо, което се разходва без ум и съвест.

От колко време се водят боевете в района на Бахмут? Тоест мобилизираните са пушечно месо, което се разходва без ум и съвест.

Украйна вероятно също има подобни проблеми. Да, мобилизираните им са мотивирани, но със сигурност ивъоръжените сили търпят големи загуби.

В Украйна почти 600 000 души са преминали през обучение от 2014 г., включително от западни инструктори. И като цяло са по-умни хора. Руската система за образование - военно и всякакво друго, е деградирала. Това не стана по естествен път, а беше направено по политически причини. Кремъл съзнателно се зае с разрушаването на образователната система.

В Украйна нямаше такива процеси. Украинските университети може да не са суперизключителни, но са свободни. Във военните училища не само могат да ходят в строй, те умеят да мислят. Украинската военна култура се гради върху способността за свободно мислене и вземане на решения.

Колко е вероятно втората вълна на мобилизация в Русия да започне през януари?

Мисля, че определено ще бъде. И ще бъде не по-малко глупава от първата.

В по-голямата си част всички годни за служба от "категория А" вече са или мобилизирани, или са се научили да я избягват, или са избягали от страната. Кого ще мобилизират сега?

Ще използват повече принуда и насилие, повече принуда. Ще промият мозъците на повече наборници, повикани през пролетта и есента, да подписват договори.

От гледна точка на тези, които водят тази война, това ще има ли положителен ефект?

За нас като граждани на тази страна положителният ефект е да загубим тази война възможно най-скоро и след това да започнем да разтърсваме Кремъл и околните сгради.

Положителен ефект за Кремъл? Не, няма, само ще удължи агонията. Защото армията им ще си остане такава, каквато е - безмозъчна.

3 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 12
    • + 2

    В едно е прав неовласовецът: всяка война е резултат от дисфункция на мозъчна дейност.
    Тук сложността е, че тая се води по учебниците на ген . Валерий Герасимов. По които е учил и ген. Валерий Залужний в постсъветските генщабни академии, ако трябва да сме точни...
    Основният въпрос, който тук се спестява, е: кой плаща за геополитическите американски трансформации?
    Горчивият жребий сега се с говоност го пое Украина, както преди това по задължение го пое Югославия, преди това по задължение - Ирак, преди това - Виетнам, преди това - Корея, преди това...

    Пресмущаващо е, че за пръв път при война Европа не говори за мир.

    Всъщност не съм прав - и във Втората цяла Европа воюваше със СССР, като тогава твърдеше, че воюва с комунизма. Демек - идеологическа причина е имала. Европа загуби Второто и половинта й стана комунистическа.
    Наполеон в своето време не воюваше с идеология, а с империя.
    Пише в учебниците как свършиха и двете инвазии - и антиимперската, и антикомунистическата. Първата в Париж, втората - в Берлин. И империята стана по-велика, и коменизмът стана по-прилепчив.

    Да питам ли коя е столицата на третия "инвазионер", за да знаем какво ще пише в учебниците след някоя година?

    Нередност?
  • 2
    qvy471149733 avatar :-(
    qvy471149733
    • - 11
    • + 3

    Не очаквах такава пошла пропаганда от този сайт. Качествената журналистика е информативна, безпристрастна, фактологична. Това тук дори не носи маска на обективност - звучи като някоя "жълта" медия. Не мисля че си заслужаваше абонамента.

    Нередност?
  • 3
    bamama_mu avatar :-|
    ръмжо

    До коментар [#1] от "D-r D":

    Лондон?

    Нередност?
Нов коментар