Saņem paziņojumu par svarīgākajām ziņām, līdzko tās ir publicētas tv3.lv! Pieteikties
Viltojot zemes īpašnieces parakstu, nozog vērtīgus kokus. Policija divos gados nevar noskaidrot aizdomās turētos
Pirms turpat diviem gadiem policija sāka izmeklēšanu par nelikumīgu koku nociršanu gleznainā vietā Sējas pagastā. Zaudējumi ir vismaz 14 000 lieli. Viena no zemes īpašniecēm uzskata, ka ciršanas tiesības iegūtas krāpšanas ceļā, viltojot dokumentus. Policijas izmeklēšana šai laikā nav pavirzījusies uz priekšu. Tikmēr firma, kas kokus nozāģēja, likvidēta.
Īpašums Lojas upes krastā no putna lidojuma atgādina mēnesi ar vairākiem tukšiem plankumiem. Šeit izcirsti vairāk nekā 2000 koku, tai skaitā seni ozoli.
Izcirstā teritorija robežojas ar Lojas upi, gar to iet pastaigu taka un pretējā krastā smilšakmens atsegumi. Īpašnieki gleznainajam zemes gabalam ir vairāki. Daļa no nekustamā īpašuma Grāvmelderi – 2 pieder arī Ritai Skujeniecei. Zemi savulaik bija apsaimniekojuši viņas vecāsmātes radi. Pirms diviem gadiem Rita Skujeniece mira. Viņas meita ieradās mantotajā īpašumā un skatam pavērās skaudra aina. Viss Lojas gravas krasts īpašumā bija svaigi izcirsts. Nozāģēti bija arī uz kraujas augošie senie ozoli.
“Tas skats tiešām bija barbarisks, ka tu saproti, ka tur ir gājuši pāri tā kā kara laikā, ja tā var teikt,pilnīgi nerūpējoties par to vidi .Otrs ir tas, ka tā ainava ir pilnīgi zudusi. Faktiski tā īpašuma vērtība, ir dramatiski samazināta ar šo.”
Visur bija redzamas smagās tehnikas un ciršanas pēdas. Bija skaidrs, ka 20 hektāru lielajā teritorijā ir zaudēti daudzi vērtīgi koki. Visvairāk žēl bijis lielo skaisto ozolu, tādu bijis vismaz 15.
“Šī ir tā vieta, kura ir visskaistākā īpašumā. Krauja, no kurienes paveras skaists skats uz upi. Un tur ir kādi pieci ozoli nozāģēti. Praktiski te var redzēt, cik šiem kokiem bija daudz gadskārtu. Cik viņi ir bijuši lieli. Skaidrs, ka ne manas dzīves, ne manu bērnu dzīves laikā šeit neko atjaunot neizdosies līdzvērtīgu.”
Rūta Skujeniece centās skaidrot notikušo un drīz Sējas novada pašvaldībā uzzināja arī cirtēja vārdu. Darbus bija veicis SIA “Birzītes wood ltd”. Firma bija apņēmusies iztīrīt privātīpašuma aizaugušās platības un samaksāt par iegūto šķeldu. Atļauju veikt ciršanas darbus bija devušas vairākas līdzīpašnieces. Uz 2020. gada 15. jūnija līguma bija rakstīts arī tobrīd 89 gadus vecās Ritas Skujenieces vārds. Viņas meita ir pārliecināta, ka paraksts ir viltots.
“Līgums man bija vēl šokējošāks. Vairāk par to ainu tajā īpašumā. Jo to bija parakstījušas četras personas, tajā skaitā ieraudzīju arī manas mātes vārdu. Bet viņas paraksta vietā kaut kādu pilnīgi nesaprotamu ķeksi. Kas pavisam neizskatās pēc viņas paraksta. Tas bija viens no periodiem, kad viņa (Rita Skujeniece) jutās ļoti slikti, viņai bija saasinājusies diabēta situācija, viņa atradās pastāvīgā ārsta uzraudzībā, komunikācija saturīga nebija iespējama. (NP: Un tas jums liek domāt, ka viņa nebūtu bijusi spējīga pati parakstīt šo līgumu?) Tajā posmā noteikti ne.”
Kā ciršanas darbu veicējs uz līguma parakstījies Didzis Pogulis. Bet zemes īpašnieku vārdā – zvērināta advokāte Vita Liberte. Liberte ir viena no īpašniecēm šai zemes gabalā. Viņa stāsta, ka Pogulis viņu atradis un piedāvājis firmas pakalpojumus. Advokāte paļāvusies, ka aizaugušās platības tiks iztīrītas no krūmiem un par iegūto šķeldu naudu pārskaitīs viņas norādītajā kontā. Summa neesot atrunāta precīzi, jo mērķis neesot bijis nopelnīt, bet gan sakopt īpašumu, uzsver Vita Liberte. Drīz pēc līguma parakstīšanas Pogulis nozudis.
“Viņš (Didzis Pogulis) mani ļoti aktīvi meklēja. Mēs vairākas reizes atteicām. Jo mēs īsti nezinājām, ko darīt ar to īpašumu. Tad, kad viņš man vairākas reizes prasīja, mēs teicām, labi, labi – vajag, protams, sakopt. Parakstīju no savas puses un atdevu līgumu. (NP: Jūsu un Ritas Skujenieces paraksti ir blakus. Tad, kad jūs parakstījāties, viņas paraksts jau bija?) Neatceros. Tas Didzis, cirtējs lielais, ar to arī nodarbojās. Skujeniece ir attāla radiniece, ko es dzīvē neesmu satikusi. (NP: Tātad Didzis Pogulis rūpējās par to, lai uz līguma būtu visu īpašnieku paraksti?) Protams, jā! (NP: Jūs naudu nekādu nesaņēmāt?) Nē. Protams, neko neesmu saņēmusi.”
Vispirms “Nekā personīga” zvanīja Didzim Pogulim uz numuru, ko viņš bija atstājis laikā, kad tika veikta ciršanas darbi. Signāls – šāda numura nav. Tātad, vai nu viņš jau tolaik atstāja nepareizu numuru, vai tas jau ir ticis nomainīts. Zvanam uz nākamo numuru, kas Didzim Pogulim ir norādīts līgumā. Signāls – šāda numura nav. Tātad arī līgumā Didzis Pogulis norādījis numuru, kas vairs neeksistē.
Pēc sertificēta vērtētāja atzinuma, Pogulis šai īpašumā nocirtis ap 2000 koku, kas diametrā ir lielāki par 12 centimetriem. Starp tiem bija ne vien bērzi, baltalkšņi, bet arī vērtīgie melnalkšņi, ozoli.
Nodarītie zaudējumi – vairāk nekā 14 000 eiro. Koki nozāģēti ne vien uz lauksaimniecības zemes, bet arī nelielajā meža teritorijā. Īpašniekiem tagad mežs jāatjauno par savu naudu.
Par mātes paraksta viltošanu un nelikumīgu koku nozāģēšanu pirms diviem gadiem Rūta Skujeniece vērsās policijā. Ierosināts kriminālprocess, viņa atzīta par cietušo. Bet izmeklēšana uz priekšu nevirzās.
“Es policijai nodevu dokumentus, kur ir pilnīgi skaidras aizdomās turamās personas Visu laiku saņemu atbildes, ka viss notiek atbilstoši situācijai. Un, ja būs kāda nepieciešamība tad mani informēs. Viņi (Valsts policija) nav griezušies ne pēc kādas papildu informācijas, viņi nav vēlējušies iegūt manas mātes paraksta paraugus.”
“(NP: Vai šajā lietā kādai personai ir uzrādīts aizdomās turētā statuss?) Nav neviena aizdomās turētā persona, tāpat nav neviena persona, kura būtu nopratināta saistībā ar to, ka tā būtu persona, pret kuru uzsākts kriminālprocess.”
“Uzraugošais prokurors kriminālprocesa virzībā nesaskata pamatu runāt par apzinātu lietas novilcināšanu. Sākotnējais priekšstats par kriminālprocesa šķietami vienkāršo raksturu ir maldīgs, kas saistāms ar kriminālprocesā iesaistīto nekustamo īpašumu dažādiem lietošanas mērķiem un īpašnieku daudzskaitlīgo sastāvu, kā arī citiem apstākļiem, kuru atklāšana apdraudētu izmeklēšanas intereses.”
Firmas, kas izzāģēja un aizveda vērtīgos kokmateriālus, vienīgā īpašniece un valdes locekle ir Laila Pogule. Kā SIA “Birzītes wood ltd” nodarbošanās veids norādīta mežkopība. Laikā, kad visdrīzāk tika veikti ciršanas darbi, firma jau bija izslēgta no pievienotās vērtības nodokļa (PVN) reģistra. Bet pērn vasarā (15.08.2022) uzņēmums likvidēts.
“(NP: Jautājums no kā būs iespējams piedzīt zaudējumus, ja policija šādā tempā izmeklē lietu?) Pagaidām mums nav gūts apstiprinājums šajā kriminālprocesā , ka ir notikusi patvaļīga koku ciršana un, ka tajā būtu iesaistīta kāda firma/persona , kuru saukt pie atbildības un no kuras secīgi piedzīt zaudējumus.”
Šī nav vienīgā ar Poguļiem saistītā firma, par ko sākta kriminālizmeklēšana. Pirms diviem gadiem tiesībsargu palīdzību lūdza Valdis no Inešiem, kurš Dainim Pogulim bija pārdevis savus baļķus. Vismaz 14 000 eiro vērtā krava paņemta, bet nauda nav samaksāta.
“Tā viņš arī man līdz šodienai neko nav samaksājis. Nav licies praktiski ne zinis. Katrs baļķis bija samērīts. Es tomēr esmu 12 gadus mežā strādājis, es to lietu bišķi saprotu. Un sanāca tā, kā viņš pēdējo kravu aizveda, tā sāka bēguļot. Kamēr es beigās policijai uzrakstīju iesniegumu.”
“Mūsu strīds vienkārši ir par to, ka viņš nevēlas parakstīt manis izsniegto pavadzīmi un jau ietiepjas visu šo gadu no darījuma noslēgšanas. Līdz ar to es nevaru viņam izmaksāt naudu. Pagaidām pastā civilstrīds un man nav garantiju, ka netiks vērstas vēl kādas prasības pret uzņēmumu, kuru es pārstāvu.”
Šim Poguļa pārstāvētajam uzņēmumam “Forest assets Latvia” šogad janvārī Valsts ieņēmumu dienests izbeidzis darbību.
Arī šīs firmas īpašniece un vienīgā valdes locekle bija Laila Pogule. Par uzņēmuma iespējamo krāpšanu izmeklēšana joprojām turpinās, mūs informēja policijā. Tiesai lieta nav nodota. Aizdomās tiekot turēta viena persona. Netiek atklāts personas vārds.
“Jābraukā pie dakteriem. Nauda joprojām nav saņemta. Gali ūdenī. Es vispār nesaprotu, kā var būt tik bezkaunīgs cilvēks tas Pogulis. Viņš un viņa komanda. Nav ko teikt man.”
“Man ir zaudējumi, jo tie koki ir nozāģēti. Un man vēl būs lieli izdevumi, lai šo visu sakārtotu. Lai atjaunotu mežu, un savestu kārtībā to sapostīto zemi kaut kādā normālā paskatā. Valsts policija pārstāv valsti. Veidojas nevienlīdzīga attieksme – jo valsts jau no manis prasīs ievērot likumus, kas attiecas uz zemes un meža īpašuma sakopšanu. Bet policija manas kā cietušās tiesības uz īpašuma neaizskaramību un zaudējumu atgūšanu pilnībā ignorē.”
Ka policijā vērsusies arī Liberte. Un kā aizsargjoslas ciršana neinteresēja pašvaldības vadību, kas ir no Zaļās partijas.
Pēc sižeta demonstrēšanas ēterā 02. aprīlī uz “Nekā personīga” redakciju no e-pasta [email protected] ir atnākusi vēstule, kuru pievienojam sižeta tekstam. Persona, kura sevi sauc par Didzi Poguli, vēstulē nemin, vai policija ir viņu saukusi uz pratināšanu. Pievienojam nerediģētu šo e pasta vēstuli.
“Labdien.
Mani sauc Didzis Pogulis.
Sodien 02.04 bija sizets tv par nozagtiem kokiem viltojot ipasnieces parakstu.
Es pārstāvu šis 2 firmas un vēlos sniegt savu komentaru par notikuso un man ir ari pieradijumi ko paradit sizeta kurs ir atsutijis izstrades ligumu ar viltotiem parakstiem, pašu līgumu, un arī visus pārējos datus ko vēlos parādīt.
Līgumu ar viltotu parakstu ir atsūtījusi viena no plavas ipasniecem , kura ir noviltojusi otras plavas ipasnieces parakstu, to visu varu pierādīt un uzrādīt Jums , lai sanāks sižeta turpinājums.
Policija nevar atrast aizdomas turētos, jo šī ipasniece kas reali viltoja parakstu saka, ka nav viltojusi , bet tikai atsutijusi sadu ligumu.
Uzskatu, ka man ir tiesības pieradijumus parādīt sabiedrībai, citadak sanak kaut kāda viena versija par notikušo.
Vel ari šī iapsniece kas viltoja un atsutija parakstitu ligumu ieradija daba kas jazage un ari liguma 1.1 punkta ir rakstits , ka par plavas robezu ieradisanu un atlauju saņemšanu ir atbildīgs īpašnieks.
Īpašniece, kas atsūtīja un reali viltoja parakstu man atsūtīja šo līgumu no sava Facebook profila, kas ir īsts, autentisks, to visu varu uzrādīt.”
Ziņo par kļūdu rakstā
Iezīmē kļūdaino tekstu un spied Ctrl+Enter.
Iezīmē kļūdaino tekstu un ziņo par to!
