© Цветелина Белутова
Информацията какви действия е предприела антикорупционната комисия заради неподадената декларация на лидера на "Има такъв народ" Слави Трифонов не е обществена информация и касае "специфични признаци, свързани с физическа, социална и икономическа идентичност на лицето", от които не може да се направи извод как работи органът.
Това се разбира от решението на съдия Вяра Русева от Административния съд в София по дело, заведено заради отказ на комисията да предостави на "Дневник" (по искане на Васил Хаджийски) информация по темата. С решението Русева потвърждава отказа на комисията.
Съдия Вяра Русева е магистратът, който преди време потвърди отказа на Софийска градска прокуратура да предостави данните за това колко преписки е разгледал настоящият депутат и бивш следовател Делян Пеевски за времето, когато е бил в столичното следствие. Тя изготви решението си само за няколко дни, като в него записа, че информацията "по никакъв начин не би могла да донесе познание и да послужи за съставянето на мнение относно дейността на прокуратурата".
Същевременно по сходно дело, водено от журналистка от "Сега" срещу отказ за предоставяне на данни, друг съдебен състав на същия съд постанови, че комисията трябва да разкрие информация за действията, които е предприела срещу Трифонов, след като две години той не подава имуществената си декларация. Въпреки че има съдебно решение, комисията отказва да го изпълни и досега не е предоставила данните.
В решението по делото, заведено от "Сега", съдия Диляна Николова от Административния съд в София приема, че исканата информация е обществена и за предоставянето й надделява общественият интерес, тъй като тя ще повиши прозрачността и отчетността на комисията. С решението съдът напомня на комисията, че търсената информация не попада по никакъв начин под защитата на закона.
По делото, заведено от "Дневник", съдия Русева мотивира решението си, с това, че
"Информацията по конкретен казус не представлява информация по смисъла на чл. 2 от ЗДОИ и в действителност би могла да доведе до разкриване на лични данни. Исканата със заявлението информация не съдържа сведения, свързани с обществения живот в страната, тоест живота на обществото като група хора и не би дала възможност на жалбоподателя да си състави собствено мнение относно дейността на задължен по закон субект", пише в решението на съдия Русева, което е окончателно и не подлежи на обжалване.
"В случая информацията относно резултатите от проверката, свързана с евентуално неподадени декларации за имущество и интереси представлява лични данни, разкриваща икономическата и социалната идентичност на лицето, като исканите данни с оглед характера им, са извън приложното поле на закона за достъп до обществена информация - чл. 2, ал. 5, и разкриването им не може да влиза в колизия със защитата по Закона за защита на личните данни. Исканата информация касае специфични признаци, свързани с физическа, социална и икономическа идентичност на лицето", пише още съдия Русева.
В съдебното решение се припомня, че една информация е обществена, когато са налице две визирани в правната норма кумулативни изисквания - да е свързана с обществения живот в страната и да дава възможност на гражданите да си съставят собствено мнение относно дейността на задължените по закона субекти. Не е налице легално определение на понятието обществен живот, но то е с достатъчно ясно съдържание - живота на обществото като група хора, пише съдия Русева, но приема, че тези две кумулативни изисквания не са налице във връзка със запитването на "Дневник"
Темата за декларацията на лидера на "Има такъв народ" стана актуална, след като той беше избран за депутат през 2021 година. Той е задължен да подава имуществена декларация и като лидер на партия, но доскоро отказваше да го направи.
"Аз съм платил глоба за това, че не съм подал декларация, т.е. с неподаването на декларация съм провокирал контролните органи да извършат проверки, с което да установят нарушил ли съм закона. Не съм!", написа Трифонов в профила си във фейсбук на 18 август 2022 година. На 6 септември миналата година в отговор на зрителски въпрос отново заяви, че е спазил закона, като е платил глоба, и е проверен от антикорупционната комисия и Националната агенция за приходите (НАП).
Виж видео 
