Министър Славов оспори пред съда избора на Сарафов за временен главен прокурор

Според министър Славов решението е извън компетентността на прокурорската колегия, тъй като е трябвало да бъде взето от пленума на ВСС.

Министърът на правосъдието Атанас Славов оспори днес пред Върховния административен съд (ВАС) избора на Борислав Сарафов за и.ф. главен прокурор, проведен от прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС) на 16 юни, съобщиха от министерството.

Изборът стана часове след обявяването на президентския указ за освобождаване на Иван Гешев като главен прокурор. Решението на прокурорската колегия от 16 юни е нищожно, алтернативно - незаконосъобразно, смята министър Славов.

Темата за това дали прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС) е компетентният орган, който да се произнесе по назначението, или то е трябвало да бъде обсъдено от пленума, беше дискутирана на последното заседание на кадровия орган. Миналата седмица юристи и конституционалисти също изразиха публично мнение, че има основание да се атакува пред съда назначението на Сарафов.

По отношение на нищожността на решението той изтъква, че то е извън компетентността на прокурорската колегия, тъй като изборът следва да се направи от пленума на ВСС.

"Всеки акт, издаден при липса на компетентност, е нищожен", напомня министърът. Той привежда ред правни аргументи, включително от решение на Конституционния съд, че председателите на Върховния касационен съд, на Върховния административен съд и главният прокурор имат особен статус с три качества: на магистрати, на административни ръководители и на членове по право на ВСС.

Според него затова и изборът на временно изпълняващи функциите на тези длъжности не може да се провежда по правилата за останалите административни ръководители, както е решила прокурорската колегия.

Алтернативно министър Славов твърди, че решението за избора на Борислав Сарафов е незаконосъобразно, тъй като е прието при съществени нарушения на административнопроизводствените правила, в противоречие с материалноправните разпоредби и в несъответствие с целта на закона. Освен това не са спазени правилата за свикване на заседание, не е имало публично оповестяване и обсъждане на кандидати, не са дебатирани професионалните и нравствените качества на избраника.

Министърът настоява ВАС да обяви избора за нищожен или да го отмени, като върне казуса за решаване от Пленума на ВСС.

Славов обосновава интереса си да обжалва решението на Прокурорската колегия с мотива, че министърът на правосъдието има особена роля на връзка между изпълнителната и съдебната власт, в това си качество председателства пленума на ВСС и може да прави предложения за главен прокурор. Затова атакуваният избор на прокурорската колегия пряко засяга правата и законните му интереси, подчертава в искането Славов.