247 – O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Luís Roberto Barroso, afirmou ser contrário à anistia dos envolvidos nos ataques golpistas de 8 de janeiro de 2023. Em <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2025/04/27/entrevista-anistia-e-perdao-e-o-que-aconteceu-no-81-e-imperdoavel-diz-barroso.ghtml">entrevista</a> ao jornal O Globo, Barroso declarou que "anistia significa perdão, e o que aconteceu é imperdoável". Segundo ele, eventuais mudanças nas penas impostas aos réus devem ocorrer por meio de alterações legislativas, e não por decisões judiciais.
“Não ligo para pressão, embora não seja indiferente ao sentimento social. O Supremo aplicou a legislação editada pelo Congresso nos julgamentos do 8 de Janeiro”, afirmou. Barroso ressaltou que, para aqueles que consideram as penas excessivas, "a solução é uma mudança na lei". Ele reiterou que a anistia não se aplica ao caso: "Anistia é algo que só se cogita depois de uma punição, para se conceder perdão. E muito menos me parece que seja o caso de perdão".
Questionado sobre a possibilidade de alterações legislativas impactarem os processos já julgados, Barroso explicou que sim, poderia haver efeitos imediatos: "Se a lei disser que não se acumulam os crimes de golpe de Estado com a abolição violenta do Estado de Direito, isso importaria em uma redução". Contudo, enfatizou: “Não cabe a mim essa decisão, e sim ao Congresso”.
Julgamento de Bolsonaro
O presidente do STF também abordou a expectativa em torno do julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL). Barroso afirmou que seria "desejável" concluir o processo ainda em 2025, desde que respeitado o devido processo legal, para evitar a sobreposição de decisões judiciais com o calendário eleitoral. "Embora a aplicação do Direito e o processo eleitoral sejam coisas distintas, se pudermos evitar que ocorram simultaneamente, é desejável", explicou.
As críticas feitas por Bolsonaro e seus aliados ao Supremo, especialmente em relação à citação do ex-presidente na UTI e ao bloqueio de celulares, foram minimizadas por Barroso: “A vida virou uma representação para cortes na rede social. Às vezes, as pessoas criam um factoide para postar”. Ele defendeu a decisão do ministro Alexandre de Moraes em citar Bolsonaro, ressaltando que “se o presidente podia participar de lives, poderia receber citação”.
Barroso também saiu em defesa de Moraes diante das pressões e ameaças sofridas: "Ele desempenhou muito bem esse papel, com coragem e custo pessoal imenso. Você não imagina o que é ser permanentemente ameaçado de morte, assim como a sua mulher e os seus filhos".
Resposta à The Economist
Sobre as críticas da revista inglesa The Economist, que apontou supostos excessos do STF, Barroso rebateu com firmeza: “Houve globalmente a construção de uma narrativa, liderada geralmente por extremistas, de que, no Brasil, teria acontecido censura ou algum tipo de atuação fora do devido processo legal. A afirmação é absurdamente falsa”.
Em relação à harmonia entre os Poderes, o presidente do Supremo demonstrou tranquilidade: "Não vejo como quebra de harmonia. São discussões num espaço institucional adequado". Para ele, as relações entre o STF e o Congresso "são as melhores possíveis", ainda que possam haver discordâncias.
Barroso também comentou os chamados "penduricalhos" e os salários acima do teto no Judiciário. Destacou que no âmbito federal "não acontece nenhum tipo de abuso", mas reconheceu que nos tribunais estaduais há situações que precisam ser corrigidas: "Sempre que vejo um abuso, eu me sinto infeliz. As situações de abuso são inaceitáveis".
Ao final da entrevista, Barroso expressou otimismo em relação à superação do extremismo no país: "O extremismo vai sendo progressivamente empurrado para a margem da História". Revelou ainda que pretende retirar as grades de proteção em torno do STF ainda durante sua gestão e, ao ser questionado sobre uma eventual aposentadoria, afirmou: "Não tenho nenhum compromisso. Nem de sair nem de ficar".
Por fim, ele lamentou a dificuldade do Brasil em avançar na discussão sobre o aborto: "Você pode ser contra, pode pregar contra e pode não fazer, e ainda assim ter a percepção de que isso é diferente de achar que a mulher deva ser tratada como criminosa e colocada na cadeia. É altamente discriminatório o tratamento que se dá no Brasil".

Redação Brasil 247

original

610x380

300x400

500x240

321x200

square

360x640

320x320

thumbnail

viewImage

Poder

Barroso diz que 8 de Janeiro é "imperdoável" e defende punições

*Por Amália Spedo Solnik, minha neta de 4 anos&nbsp;
Eu abri a torneira da pia do banheiro quando ouvi um grito:&nbsp;
&nbsp;“Não faça isso, você vai me afogar!”&nbsp;
Levei um susto porque não tinha ninguém no banheiro. Só eu. Quem gritou?&nbsp;
“Olhe aqui pra baixo” falou a voz, agora mais baixo. “Sou eu!”&nbsp;
Eu fechei a torneira e olhei dentro da pia. E aí vi quem estava falando comigo.&nbsp;
Uma formiguinha!&nbsp;
“Muito obrigada” ela disse “você me salvou!”&nbsp;
&nbsp;“Eu não sabia que vocês falavam” ,eu disse.&nbsp;
“Pois é, os seres humanos não nos escutam porque falamos muito baixinho. Você é a primeira pessoa que me escutou.”&nbsp;
“Se você não sabe nadar, por quê mora nessa pia?”&nbsp;
“Ah, eu estou aprendendo a nadar… as formigas da Austrália são campeãs de natação. Mas ainda não sei nadar direito!”&nbsp;
A formiguinha contou que não morava na pia. Ela estava fugindo de casa porque as formigas-soldado estavam atrás dela. A rainha das formigas deu ordem para prender a formiguinha.&nbsp;
&nbsp;E ela não queria ficar presa.&nbsp;
“Por que a rainha está brava com você?”&nbsp;
&nbsp;“Porque ela acha que eu quero ser a rainha no lugar dela. Mas eu não quero!”&nbsp;
Resolvi ajudar a formiguinha. Fui ao meu quarto, entrei no guarda-roupa e peguei minha capa mágica!&nbsp;
Vesti a capa e falei as palavras mágicas:&nbsp;
“Abracadabra… leite de cabra… capa, minha amiga, me transforme numa formiga!”&nbsp;
E virei uma formiga!&nbsp;
Só que para voltar ao banheiro levei muito tempo, o banheiro ficou muito longe para uma formiga!&nbsp;
Minha amiga formiga estava lá, na pia, esperando por mim. E eu falei:&nbsp;
“Me leve até a rainha, eu vou falar com ela!”&nbsp;
Entramos pelo encanamento.&nbsp;
Logo na primeira esquina apareceram três formigas-soldado, que mandaram a gente parar.&nbsp;
Eu fui em frente. O primeiro soldado, derrubei com um soco no queixo. O segundo tentou me agarrar, mas eu o atirei para longe. O terceiro fugiu!&nbsp;
Eles não sabiam que por fora eu era uma formiga, mas por dentro eu era a Super Mali!&nbsp;
Quando chegamos na frente da rainha, ela já sabia que eu tinha vencido os soldados, as outras formigas-soldado tinham contado pra ela.&nbsp;
“Não posso mais ser a rainha” , ela disse pra mim, “você é a formiga mais forte, por isso a rainha tem que ser você agora”.&nbsp;
Ela desceu do trono, tirou a coroa e colocou a coroa na minha cabeça e pediu para eu sentar no trono.&nbsp;
E assim virei a rainha das formigas.&nbsp;
Mas já estava na hora de voltar pra casa.&nbsp;
Devolvi a coroa para a rainha e falei:&nbsp;
“Nunca mais persiga minha amiga, e eu prometo que lá em casa ninguém vai pisar nas formigas!”&nbsp;
“Pode deixar”, disse a rainha, “você será para sempre nossa rainha honorária”.&nbsp;
Voltei pelo mesmo caminho até a minha casa. Entrei rapidinho no armário, entrei na capa mágica e virei Amália de novo.&nbsp;
“Onde você estava?”, o papai perguntou.&nbsp;
“Procuramos você pela casa toda”, disse a mamãe.&nbsp;
“E não adianta inventar essa história da Super Mali!”, o papai falou, “a Super Mali não existe!”&nbsp;
“Eu estava no meu esconderijo mágico, por isso vocês não me acharam”, eu disse.&nbsp;
Se eu contasse a verdade, eles não iam acreditar.&nbsp;
Os adultos não enxergam o que só as crianças podem ver!

Alex Solnik

blog

Minha amiga formiga

247 – A jornalista Miriam Leitão defendeu neste domingo (27) a prisão do ex-presidente e ex-senador Fernando Collor de Mello e criticou os abusos cometidos contra o presidente Lula no âmbito da Lava Jato. A análise foi publicada em sua <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/miriam-leitao/post/2025/04/corrupcao-e-a-luta-democratica.ghtml">coluna</a> no jornal O Globo.
Miriam reconheceu que a operação Lava Jato, da qual foi inicialmente uma das mais entusiásticas defensoras, desviou-se de seus propósitos originais e acabou servindo a interesses políticos. Ela afirmou que o então juiz Sergio Moro foi parcial no julgamento de Lula e, ao aderir ao governo de extrema direita de Jair Bolsonaro, revelou a motivação política por trás de suas decisões. "Ficou claro que, desde o começo, eles tinham uma agenda política e seu maior alvo era o presidente Lula", escreveu.
A jornalista destacou que, enquanto a condenação de Lula foi marcada por um processo viciado, a prisão de Collor se deu de maneira distinta. Collor foi condenado por corrupção passiva e lavagem de dinheiro, acusado de receber R$ 20 milhões em troca de influência na BR Distribuidora. Miriam lembrou que o processo de Collor permaneceu no Supremo Tribunal Federal (STF), fora da esfera de Curitiba, e baseado em provas materiais, não apenas em delações premiadas.
Ao final da coluna, a jornalista alertou para o risco de que a extrema direita manipule o combate à corrupção para propagar falsas narrativas contra o STF e as instituições democráticas. "É essencial para a democracia mostrar que é capaz de corrigir seus próprios erros", concluiu Miriam Leitão.

Miriam Leitão e o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva

1250x600

1280x490

Mídia

Miriam Leitão critica Lava Jato e diz que Moro foi juiz parcial contra Lula

247 - A decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) que resultou na prisão do ex-presidente Fernando Collor de Mello está sendo vista por ministros da corte como um importante precedente para a eventual condenação de Jair Bolsonaro (PL). Integrantes do STF, incluindo ministros e assessores, ouvidos pela <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2025/04/prisao-de-collor-e-tratada-por-ministros-do-stf-como-precedente-para-caso-bolsonaro.shtml">Folha de S. Paulo</a>, avaliam que a rejeição do segundo recurso de Collor contra sua condenação, considerado protelatório, segue uma jurisprudência criada a partir do julgamento do mensalão. A ação visou evitar que defesas apresentassem recursos repetitivos para adiar o cumprimento da pena, prática que já havia sido rejeitada em outras ocasiões pelo tribunal.
O reforço dessa jurisprudência no caso de Collor é analisado no STF como uma forma de antecipar a resposta judicial a acusados de envolvimento em um golpe de Estado após as eleições de 2022. Segundo alguns ministros, a decisão pode ser usada como base para evitar que as ações penais contra Bolsonaro e outros acusados se prolonguem após uma eventual condenação.
Além disso, o STF sinalizou a possibilidade de enviar Collor para uma prisão comum, em uma cela especial, o que também abre margem para especulações sobre o tratamento de Bolsonaro, caso ele seja condenado. A hipótese de que o ex-presidente não seja destinado a uma unidade militar ou superintendência da Polícia Federal, como alguns sugerem, está sendo debatida nos bastidores do Exército. Generais discutem as possíveis implicações de uma detenção de Bolsonaro em um estabelecimento militar, dado seu histórico como capitão reformado e ex-comandante-em-chefe das Forças Armadas.
De acordo com a legislação brasileira, a prisão especial é concedida apenas durante o período de detenção provisória. Caso o ex-presidente seja condenado de forma definitiva, ele perderia esse benefício, além de ser expulso do Exército, conforme um processo judicial paralelo na Justiça Militar.
A principal dúvida no caso de Collor é se o ministro do STF Alexandre de Moraes concederá a prisão domiciliar, pedido feito pela defesa do ex-mandatário com base em seu estado de saúde. Collor, que tem 75 anos, alega sofrer de Parkinson, transtorno bipolar e apneia do sono grave, condições que exigem tratamento contínuo. No entanto, em audiência de custódia, o ex-presidente negou essas condições e afirmou não fazer uso de medicamentos. Moraes solicitou um parecer do procurador-geral da República, Paulo Gonet, sobre a solicitação de prisão domiciliar.
Ainda conforme a reportagem, a decisão de Moraes é aguardada com atenção, pois poderá criar um precedente importante também para uma futura prisão de Bolsonaro. O ex-mandatário, de 70 anos, enfrenta sequelas do episódio de Juiz de Fora (MG), ocorrido durante a campanha de 2018, e passou por uma cirurgia recente no estômago. Ele se encontra internado na UTI do hospital DF Star, em Brasília.
Collor se tornou o primeiro ex-presidente a ser preso por decisão da corte desde a redemocratização. Os outros dois ex-mandatários detidos, Luiz Inácio Lula da Silva e Michel Temer, enfrentaram processos em instâncias inferiores. O julgamento de Bolsonaro, que pode ocorrer ainda este ano, é considerado fundamental para evitar que o processo se arraste até o calendário eleitoral de 2026.
O STF deve julgar Bolsonaro e outros sete acusados de participação na trama golpista até outubro de 2025, com a Primeira Turma do tribunal dedicando os meses seguintes à análise de recursos. As previsões são de que os demais processos relacionados aos envolvidos na tentativa de golpe sejam concluídos posteriormente.
Fernando Collor foi condenado a oito anos e dez meses de prisão por envolvimento em um esquema de corrupção na BR Distribuidora, subsidiária da Petrobras. A acusação, oriunda da Operação Lava Jato, se baseia em provas como documentos encontrados no escritório do doleiro Alberto Youssef e depoimentos de colaboradores da operação. De acordo com o STF, Collor recebeu R$ 20 milhões em troca de sua influência na assinatura de contratos da BR Distribuidora com a construtora UTC entre 2010 e 2014, durante os governos de Lula e Dilma Rousseff.

Paulo Emilio

Brasil

Ministros do STF avaliam prisão de Collor como precedente para eventual condenação de Bolsonaro

Miguel Paiva

Charges

Plenários

247 - A defesa do ex-presidente Fernando Collor enviou, neste sábado (26), ao Supremo Tribunal Federal (STF) um novo relatório médico, reiterando o agravamento de comorbidades graves que, segundo os advogados, justificam a necessidade urgente de concessão de prisão domiciliar. Segundo o <a href="https://g1.globo.com/politica/noticia/2025/04/26/defesa-de-collor-apresenta-novo-laudo-medico-que-aponta-transtorno-bipolar-e-pede-prisao-domiciliar-ao-stf.ghtml">g1</a>, a defesa alega que Collor, que atualmente tem 75 anos, enfrenta um quadro clínico delicado, que inclui Doença de Parkinson, apneia do sono e transtorno afetivo bipolar, condições que exigem cuidados constantes e controle médico rigoroso. O ex-presidente está preso em uma cela especial do Presídio Baldomero Cavalcante de Oliveira, em Maceió,
De acordo com o relatório, "apesar de atualmente bem controlada, a Doença de Parkinson do paciente é progressiva, podendo se agravar sem o uso adequado da medicação prescrita e do CPAP [aparelho que mantém as vias aéreas abertas durante o sono], além de exigir controle clínico periódico." O documento também alerta para o risco da apneia do sono, "comorbidade crônica e fator de risco de doença cardiovascular e neurodegenerativa", que necessita do uso diário de CPAP. Quanto ao transtorno bipolar, a defesa aponta que episódios de estresse, interrupção da medicação e ambientes hostis podem desencadear "episódios de ansiedade generalizada e depressão", colocando em risco a saúde psíquica do ex-presidente.
Em sua argumentação, a defesa afirma que o relatório médico elaborado por um especialista que acompanha Collor há anos "comprova a situação fática" do ex-presidente, destacando a gravidade das comorbidades e a necessidade de tratamento contínuo. A reportagem destaca que, segundo a defesa, a idade avançada de Collor, que tem 75 anos, torna a concessão de prisão domiciliar "imperiosa".
Fernando Collor foi preso na madrugada de sexta-feira (25), em Maceió (AL), após a condenação decorrente das investigações da operação Lava Jato. O ex-presidente foi sentenciado a 8 anos e 10 meses de prisão, com a condenação confirmada pelo STF na última quinta-feira (24). No mesmo dia, o ministro Alexandre de Moraes, relator do caso, negou o último recurso de Collor e determinou sua prisão, o que foi cumprido horas depois.
Em seguida, a maioria dos ministros do STF, com seis votos favoráveis, decidiu pela manutenção da prisão de Collor, incluindo os ministros Alexandre de Moraes, Flávio Dino, Luís Roberto Barroso, Cármen Lúcia, Edson Fachin e Dias Toffoli. Já no sábado (26), o ministro Gilmar Mendes retirou o pedido para que o caso fosse analisado em plenário presencial, decidindo que o julgamento seria retomado no plenário virtual na segunda-feira (28), às 11h.
Collor foi denunciado pela Procuradoria-Geral da República (PGR) em 2015 por corrupção passiva, lavagem de dinheiro, organização criminosa, peculato e obstrução de justiça. O STF, ao torná-lo réu em 2017, excluiu as acusações de peculato e obstrução e, ao condená-lo em 2023, considerou prescrito o crime de organização criminosa.
A PGR alegou que Collor recebeu R$ 26 milhões em propinas entre 2010 e 2014 por intermediar contratos da BR Distribuidora, então vinculada à Petrobras. A investigação revelou que Collor usou sua influência na empresa para beneficiar empresas específicas em troca de "comissões". Dentre os relatos de delatores, o doleiro Alberto Youssef afirmou que Collor recebeu R$ 3 milhões, o empresário Ricardo Pessoa mencionou R$ 20 milhões, e o auxiliar de Youssef, Rafael Ângulo, relatou a entrega de R$ 60 mil em espécie a Collor.
Além das acusações de corrupção, a Polícia Federal apreendeu veículos del uxo e obras de arte em nome de empresas de fachada, evidenciando uma possível lavagem de dinheiro.

Fernando Collor durante audiência de custódia

Nordeste

Defesa de Collor apresenta novo laudo médico e pede prisão domiciliar devido a "comorbidades graves"

247 - Com uma proposta de R$ 8,7 bilhões, a empresa TerraCom foi selecionada como vencedora da licitação para a coleta de lixo e o manejo de resíduos sólidos em Santos pelos próximos 30 anos. A decisão, no entanto, foi precedida por um intenso processo judicial que envolveu a Prefeitura de Santos e a empresa concorrente CS Brasil, que apresentou uma proposta inferior, de R$ 8,5 bilhões. Esta última, 14% abaixo da estimativa inicial de R$ 9 bilhões da Prefeitura, alegava que a proposta da TerraCom superava o valor previsto para o contrato.
A batalha judicial que resultou na vitória da TerraCom levou cerca de dois anos para ser resolvida. A empresa, segundo a coluna do jornalista <a href="https://www.metropoles.com/colunas/paulo-cappelli/coleta-de-lixo-empresa-pega-r-8-bi-em-licitacao-apos-temer-atuar">Paulo Cappelli</a>, do Metrópoles, contou com a assessoria do ex-presidente Michel Temer, que atuou como advogado e assinou os recursos impetrados na Justiça. Como resultado, a TerraCom receberá, anualmente, R$ 293,1 milhões da Prefeitura, enquanto a proposta da CS Brasil previa repasses anuais de R$ 283,8 milhões, uma diferença de R$ 9,2 milhões.
A TerraCom já prestava o serviço de coleta de lixo na cidade há 30 anos por meio de seis contratos emergenciais consecutivos, celebrados enquanto a licitação não era realizada. A CS Brasil, no entanto, foi desclassificada da disputa pela Comissão Especial e Transitória de Licitação, que alegou que a empresa não havia comprovado a "qualificação técnica mínima exigida" no edital, especialmente no que se referia aos atestados de experiência.
A Prefeitura de Santos defendeu que a CS Brasil não cumpria uma exigência técnica, apontando que parte dos 3.400 contêineres necessários para o serviço não era feita com Polietileno de Média ou Alta Densidade (PEMD ou PEAD), como especificado no edital. Com isso, a empresa foi excluída da concorrência antes mesmo da abertura das propostas.
Em nota oficial, a Prefeitura de Santos afirmou que, como a proposta da CS Brasil não chegou a ser analisada, a licitação não considerou qualquer valor inferior ao do contrato firmado com o consórcio Terra Santos Ambiental, vencedor do processo. "A proposta econômico-financeira da Terra Santos Ambiental foi a única avaliada pela comissão especial de licitação e ela atendeu aos requisitos do edital", diz o comunicado oficial da Prefeitura.
Em resposta à desclassificação, a CS Brasil, liderando o consórcio iNova Santos, recorreu à 3.ª Vara da Fazenda Pública de Santos e conseguiu paralisar a licitação. A decisão judicial afirmava que ambas as empresas haviam cumprido as exigências técnicas, o que levou a suspensão do processo. A medida foi posteriormente mantida pela 12.ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP), e o caso foi levado ao Superior Tribunal de Justiça (STJ), que também decidiu pela manutenção da paralisação até uma decisão final.
O ministro Herman Benjamin, do STJ, destacou que não havia evidências concretas de "grave lesão à ordem e à economia públicas" que justificassem a suspensão da licitação. "A pressa do município em iniciar os investimentos não justifica a suspensão da liminar, principalmente porque os serviços estão sendo prestados por meio de contratos emergenciais, o que já foi renovado seis vezes", afirmou o ministro em seu voto. Além disso, Benjamin alertou sobre os riscos financeiros caso a vencedora fosse definida sem uma análise mais cuidadosa.
Em outubro de 2024, a TerraCom, representada por Michel Temer, apresentou uma apelação para retomar a licitação, que foi aceita pelos desembargadores. Em janeiro de 2025, a empresa e a Prefeitura de Santos assinaram finalmente o contrato no valor de R$ 8,7 bilhões. A proposta da CS Brasil foi registrada na ata do processo administrativo da licitação, como uma tentativa de comprovar a diferença de valores, caso o Ministério Público de São Paulo (MPSP) e o Tribunal de Contas do Estado (TCE) decidam investigar o processo.
A íntegra da nota da Prefeitura de Santos destaca que, desde 1º de março, o contrato de concessão do serviço de limpeza urbana e manejo de resíduos sólidos está em vigor, com duração de 30 anos. O projeto prevê diversas melhorias operacionais, incluindo a construção de uma estação de transbordo moderna, unidades para o processamento de resíduos da construção civil e volumosos, a instalação de ecopontos e a ampliação da coleta seletiva, além de monitoramento dos caminhões de coleta e melhorias no sistema de atendimento ao usuário.

Sudeste

Empresa que tem Michel Temer como advogado ganha licitação de R$ 8,7 bi para coleta de lixo em Santos

247 – O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, ficou sem ilusões quanto à possibilidade de uma solução rápida para a crise na Ucrânia em seus primeiros 100 dias de mandato, conforme afirmou o analista russo Konstantin Blokhin à Sputnik Brasil. Em entrevista à agência, o especialista destacou a mudança de percepção do presidente americano diante das dificuldades impostas por Kiev e pelos financiadores europeus.
"Suas opiniões sobre a Ucrânia mudaram [...]. Ele começou a entender que o principal obstáculo ao processo de paz aqui não é apenas a posição de Kiev, mas também a posição desses doadores financeiros europeus, que odeiam e desprezam Trump e odeiam ainda mais a Rússia", afirmou Blokhin.
Antes de tomar posse para seu segundo mandato, Trump havia declarado que seria capaz de encerrar o conflito na Ucrânia em apenas 24 horas. No entanto, de acordo com Blokhin, a realidade geopolítica se mostrou bem mais complexa do que o presidente americano previa.
Agora, Trump tenta conduzir uma estratégia para retirar os Estados Unidos do conflito, sem repetir o desgaste político sofrido por seu antecessor, Joe Biden, durante a retirada das tropas americanas do Afeganistão. "Como você pode salvar sua imagem? Obviamente, obtendo algum tipo de lucro. O lucro pode ser calculado não apenas em dólares, mas também em prestígio político [...]. O único prestígio que Trump pode ganhar é com suas iniciativas de paz", avaliou o analista.
Nesse cenário, Blokhin aponta que Trump poderia se consolidar como o "principal pacificador da Europa". Para o especialista, caso obtenha êxito em suas iniciativas, o presidente dos Estados Unidos poderia, inclusive, aspirar ao Prêmio Nobel da Paz — honraria que no passado foi concedida ao seu "inimigo pessoal", o ex-presidente Barack Obama.
A entrevista à Sputnik Brasil ocorre em meio a uma intensificação das operações militares russas na região de Donbass e às recentes declarações do Kremlin sobre a vitória na região de Kursk, indicando um avanço no cenário militar que pode influenciar as tentativas de negociação para um cessar-fogo.

Mundo

Ilusões de Trump sobre conflito na Ucrânia se desfizeram nos primeiros 100 dias, diz analista russo

247 - O Ministério da Gestão e da Inovação em Serviços Públicos (MGI) publicou na última sexta-feira (25) a portaria que autoriza a nomeação de 4.330 candidatos aprovados no Concurso Público Nacional Unificado (CPNU). Com a medida, 16 órgãos e entidades federais poderão iniciar as nomeações para cargos que não exigem curso de formação. Essa ação representa um importante passo para a concretização do concurso, cuja primeira edição foi realizada em 2024.
A responsabilidade pela condução dos processos de nomeação e posse dos novos servidores ficará a cargo de cada órgão, que deverá seguir os trâmites legais para formalizar as contratações. A expectativa é que as primeiras publicações de nomeações comecem a ocorrer já no mês de maio.
Em evento realizado na última quarta-feira (23/04) em São Paulo (SP), a ministra da Gestão e da Inovação em Serviços Públicos, Esther Dweck, ressaltou a importância do reforço no quadro de servidores da administração pública federal. "Com a publicação da portaria, essas pessoas poderão ingressar no serviço público brasileiro nas próximas semanas, contribuindo para a renovação e o fortalecimento da nossa administração pública", afirmou Dweck.
A portaria tem como base a Lei Orçamentária Anual de 2025, que já foi sancionada e assegura os recursos necessários para as nomeações. A documentação técnica e jurídica que possibilitou a autorização já foi elaborada pelo MGI e aprovada pela Secretaria de Orçamento Federal (SOF).
Os órgãos contemplados incluem ministérios como o da Gestão e da Inovação, Agricultura e Pecuária, Cultura, Saúde e Planejamento, além de instituições como o Incra, Inep, Funai, IBGE e AGU. As vagas são para cargos de nível médio e superior, abrangendo analistas, técnicos, especialistas e pesquisadores em diversas áreas, como administração, educação, estatística, engenharia, comunicação, tecnologia e políticas públicas.

Governo autoriza nomeação de mais de 4,3 mil aprovados no Concurso Nacional Unificado

247 – Pela primeira vez na história, a China se tornou líder mundial na produção total de energia nuclear. A informação foi divulgada neste domingo (27) pela Administração de Energia Nuclear da China (CNEA), segundo a agência de notícias AP, em matéria reportada pela Sputnik.
De acordo com o relatório da CNEA, "atualmente, a China possui 102 usinas nucleares em operação, em construção e aprovadas para construção, com uma capacidade instalada total de 113 milhões de quilowatts". Com essa marca, o país asiático supera todos os demais, consolidando-se como a maior potência global no segmento nuclear.
O documento ressalta que a China conta com 58 usinas em operação comercial, cuja capacidade instalada soma 60,96 milhões de quilowatts. Além disso, há 28 unidades nucleares em fase de construção, com uma capacidade adicional prevista de 33,65 milhões de quilowatts. A associação destacou que Pequim ocupa, há 18 anos consecutivos, o primeiro lugar mundial em termos de capacidade de usinas em construção.
Outro dado de destaque no relatório é o crescimento consistente da geração de energia nuclear no país. Segundo a CNEA, "a produção total de energia das usinas em operação atingiu 444,7 milhões de quilowatts-hora em 2024", o que representa 4,72% de toda a produção energética nacional. Mesmo antes da nova conquista, essa geração já colocava a China na segunda posição mundial em termos de produção total de energia nuclear.
A liderança chinesa reflete o investimento estratégico de longo prazo feito pelo governo para diversificar sua matriz energética, reduzir a dependência de combustíveis fósseis e alcançar as metas climáticas internacionais. O avanço também é interpretado como um marco importante em meio à crescente competição tecnológica e energética com os Estados Unidos, cujo presidente Donald Trump iniciou seu segundo mandato em 2025 com planos de fortalecer o setor energético norte-americano.
O anúncio evidencia o protagonismo da China no cenário global da energia limpa e segura, reafirmando a aposta do país na inovação tecnológica como pilar central de seu desenvolvimento econômico.

China ultrapassa os Estados Unidos e lidera produção mundial de energia nuclear

247 – Em apenas 100 dias de seu segundo mandato, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, mergulhou o mundo em uma nova era de instabilidade. Apostando em uma versão ainda mais extrema da agenda "America First", Trump lançou guerras tarifárias, desfez alianças históricas, exaltou rivais geopolíticos e reacendeu ambições expansionistas. A reportagem original da Reuters, baseada em entrevistas com autoridades, diplomatas e analistas em Washington e ao redor do mundo, revela um cenário de ruptura crescente e incerteza sobre o futuro da ordem global.
Elliott Abrams, veterano das administrações Ronald Reagan e George W. Bush e enviado especial no primeiro mandato de Trump, admitiu sua surpresa: "Trump está muito mais radical agora do que há oito anos. Estou surpreso."
<h2>Uma política externa de confrontos e incertezas</h2>
A radicalização da política externa norte-americana já produz efeitos práticos. Países europeus aceleram planos para fortalecer suas indústrias de defesa, a Coreia do Sul discute a construção de um arsenal nuclear próprio, e cresce o movimento de aproximação de parceiros tradicionais dos EUA com a China, tanto econômica quanto estrategicamente.
"Estamos vendo uma enorme disrupção nos assuntos globais. Ninguém sabe ao certo o que esperar agora," disse Dennis Ross, ex-negociador do Oriente Médio para governos democratas e republicanos.
Segundo a reportagem, muitos analistas alertam que, ainda que um futuro presidente mais tradicional assuma em 2028, parte dos danos já será irreversível.
<h2>Guerras tarifárias e retórica expansionista</h2>
A Casa Branca rejeita as acusações de que Trump esteja isolando os Estados Unidos. Em nota oficial, o porta-voz do Conselho de Segurança Nacional, Brian Hughes, defendeu que o presidente "está agindo rapidamente para resolver conflitos, proteger trabalhadores americanos e garantir a segurança nacional."
Apesar disso, as ações de Trump têm gerado desconfiança mundial. Sua política de tarifas elevadas desestabilizou mercados, depreciou o dólar e aumentou o risco de recessão global. Além disso, sua retórica expansionista — sugerindo a anexação da Groenlândia, a incorporação do Canadá como 51º estado e a retomada do Canal do Panamá — provocou perplexidade em líderes aliados.
A primeira-ministra da Dinamarca, Mette Frederiksen, criticou duramente as ameaças de anexação: "Quando somos pressionados e ameaçados por nosso aliado mais próximo, o que devemos pensar sobre o país que admiramos há tantos anos?"
<h2>Aliados históricos repensam alianças</h2>
O impacto das decisões de Trump já altera a geopolítica. A União Europeia prepara tarifas retaliatórias. Alemanha e França discutem investimentos em defesa própria. O Canadá, ressentido com a nova postura americana, intensifica seus laços econômicos e de segurança com a Europa.
Na Ásia, Coreia do Sul e Japão tentam se adaptar às ameaças de retirada de tropas americanas e à imprevisibilidade comercial. O vácuo deixado pelos Estados Unidos impulsiona a China, que se apresenta como alternativa confiável a países descontentes com Washington.
Em abril, o primeiro-ministro espanhol Pedro Sánchez encontrou-se com Xi Jinping para discutir a ampliação da cooperação econômica, simbolizando essa nova dinâmica global.
<h2>O futuro da liderança americana</h2>
Aaron David Miller, ex-diplomata dos EUA e hoje membro do Carnegie Endowment for International Peace, alerta: "O que está acontecendo ainda não ultrapassou o ponto de não retorno. Mas os danos às relações com aliados e os ganhos para adversários podem ser incalculáveis."
Enquanto Donald Trump insiste em sua visão de um mundo centrado nos interesses americanos, cresce o temor de que a ordem internacional erguida ao longo de oito décadas esteja sendo desmantelada — e que seus efeitos persistam muito além de seu tempo na Casa Branca.

Presidente dos EUA, Donald Trump - 17/04/2025

3000x1800

Em 100 dias, Trump provoca caos e abala a ordem mundial

247 - A Comissão de Anistia reconheceu, na última quarta-feira (23), o ex-senador Álvaro Dias (Podemos) como anistiado político. O político, que exerceu o cargo de vereador em Londrina (PR) de 1969 a 1971 sem remuneração, foi alvo da repressão institucional da ditadura militar, que buscava restringir a participação política nas câmaras municipais, especialmente entre aqueles que não estavam alinhados ao regime. A decisão, segundo a coluna <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/painel/2025/04/alvaro-dias-e-declarado-anistiado-politico-por-atuacao-como-vereador-na-ditadura.shtml">Painel</a>, da Folha de S. Paulo, inclui o reconhecimento do tempo de serviço para aposentadoria no setor público e para a Previdência Social.
O relatório sobre o pedido de anistia foi elaborado pelo conselheiro Rodrigo Lentz, que deu parecer favorável ao pleito de Álvaro Dias, destacando a ausência de reparação econômica no processo. A prática de vedar a remuneração de vereadores fazia parte de uma série de medidas adotadas pela ditadura militar para silenciar e marginalizar movimentos políticos opositores.&nbsp;
O Ato Institucional nº 2, de 1965, proibia o pagamento de salários aos vereadores, enquanto o Ato Institucional nº 7, de 1969, restringia a remuneração aos vereadores das capitais e das cidades com mais de 300 mil habitantes, o que não se aplicava a Londrina no final dos anos 1960.
De acordo com a reportagem, Lentz fez questão de destacar a trajetória política de Álvaro Dias, que além de vereador, foi governador do Paraná e candidato à presidência da República em 2018. O conselheiro lembrou também o início da carreira política do ex-senador como representante estudantil, ressaltando a importância de sua atuação em momentos cruciais da história política do Brasil.
Lentz mencionou, ainda, um depoimento recente de Álvaro Dias no Senado, no qual o político relatou sua participação no movimento Diretas Já. "Isso mostra como a ditadura também usou de mecanismos institucionais como forma de repressão política e de exclusão política", destacou o conselheiro. Ele questionou a motivação por trás da retirada da remuneração dos vereadores, ponderando: "Por que retirar a remuneração dos vereadores? Por que a ditadura fez isso?"
Segundo Lentz, a estratégia do regime era clara: excluir a classe trabalhadora da política. "Se a política for restrita a quem tem dinheiro, a política vai excluir os pobres", afirmou. O conselheiro ainda enfatizou que ao não profissionalizar a política, ou seja, ao não remunerar cargos eletivos, o regime favorecia aqueles com tempo livre e sem necessidade de sustento, dificultando o acesso de pessoas com menos recursos.
Na visão de Lentz, a remoção da remuneração dos vereadores foi uma tática da ditadura para afastar movimentos populares e, principalmente, a classe trabalhadora da arena política. "De forma indiscriminada, foram retiradas as remunerações de todos os vereadores e erguido um dique político para a representação da classe trabalhadora, que, naturalmente, à época, fazia oposição à ditadura", concluiu o conselheiro.